euskolinux

La comisaria europea de promoción de la Sociedad de la Información, Neelie Kroes, apoya el uso de software libre, especialmente en las instituciones públicas.

En éste vídeo, subtitulado en castellano, se puede ver el discurso que dió para GUADEC 2010, el 17 de Julio.

Traducción al castellano del diálogo:

Software libre ya no es una expresión malsonante. Antes lo era, una que asustaba. Por ejemplo, en aplicaciones de gobierno electrónico y administraciones públicas, software libre era algo para usar en casa, como un hobby. Nadie se habría atrevido a usar una solución software libre en una organización pública. ¿Quién nos ofrecerá soporte técnico, y qué pasa si somos denunciados por infringir la propiedad intelectual de alguien si usamos esto?

Éstos eran los tipos de problemas que desalentaban a los dirigentes a seleccionar software por su mérito. Todavía no tenemos un campo de juego legal completo, pero por suerte las actitudes están cambiando.

Un ejemplo es el proyecto de la Comisión Europea OSOR. Este proyecto conciencia y estimula la reutilización de soluciones software libre de éxito, entre las administraciones públicas europeas. Otro ejemplo es EUPL, la licencia software libre de la Unión Europea, que bajo un marco de trabajo legal de la UE, permite licenciar fácilmente software software libre.

Hoy muchas grandes organizaciones de toda Europa, como el Ayuntamiento de Munich, usan soluciones como Linux. Y el gobierno del Reino Unido ha estado apoyando soluciones software libre desde 2009, con muchos departamentos del gobierno usándolo ahora como componente. Y por lo que oigo, esos equipos están encantados con los resultados.

La razón no es sólo una alta relación calidad precio, algo que es crítico en la situación financiera actual, sino también más elección. Hay menos dependencia de ciertos vendedores y menos costes de migración. Las cosas están cambiando, también en el sector privado. Ahora grandes compañías declaran, orgullosas, que no sólo están usando software software libre, sino contribuyendo a él. Y eso significa que muchos proyectos software libre importantes están de hecho apoyados por empresas que están invirtiendo en él. Estas empresas obtienen beneficios importantes. Y eso va a continuar como un apoyo importante al movimiento software libre.

Según datos de proveedores software libre, como Red Hat, los tres países de la UE con más actividad software libre son Francia, España y Alemania. Y con esos países tan grandes en cabeza, el momento del software libre va a seguir creciendo. Es más, el software libre está apareciendo en todas partes: en productos de consumo, en bases de datos, en software de negocio, en juegos y como componente de servicios ofrecidos por Internet. Y grandes iniciativas como NOiV, "de Nederland\nOpen in Verbinding" [Holanda en Conexión Abiertamente], de mi propio país, Holanda, están ayudando a hacerlo mayoritario también en administración pública.

La Comisión Europea ha hecho mucho para alentar esta tendencia. Un ejemplo es el Marco Europeo de Interoperabilidad, que pretende la interoperabilidad dentro de y entre las administraciones públicas. Y ahora la agenda digital para Europa, está aumentando su apuesta. Pretendemos un enfoque estratégico para la interoperabilidad y los estándares, y enfatizar el importante vínculo con la responsabilidad pública. Eso puede cambiar realmente la forma en que el software libre es visto en las administraciones públicas y ofrecer mucho potencial para pequeños y medianos proveedores.

Tenéis un rol importante en dar forma al futuro digital de Europa. Los gobiernos no pueden tan sólo anunciar y entregar el futuro digital. Debe venir de una responsabilidad orgánica y compartida. Y quiero construir un amplio movimiento para la acción digital. En la Unión Europea podemos unir a la gente, ayudarles a superar obstáculos, y ocasionalmente dar financiación para ayudar en investigación y desarrollo. Pero la diferencia real está hecha por la gente y las comunidades, como el movimiento de software libre.

Algunos pensarán que voy a hablar de cine, o de alguna historia de ciencia ficción. Nada más lejos de la realidad. Voy a contar una auténtica historia de terror, que sucede a diario en muchas de nuestras casas, y muchas veces sin que nos lleguemos a enterar nunca.

Se denomina "zombie" al ordenador que está controlado a distancia por alguien desconocido (por supuesto, de forma fraudulenta).

El propietario de un ordenador "zombie", sufre en ocasiones de extrañas lentitudes en su equipo, tanto a nivel de comunicación a través de internet, como a nivel de capacidad de procesamiento o memoria del equipo (aunque puede que un ordenador sea un "zombie", y que no se note ninguna anomalía).

El propietario del equipo "zombie", en la mayoría de las ocasiones no es consciente de que alguien puede estar controlando su ordenador.

Mediante un ordenador "zombie", quien lo controla puede hacer cantidad de operaciones a distancia.

Normalmente, el que se molesta en conseguir una flotilla de ordenadores "zombie" a su servicio, no lo suele hacer para permanecer en el anonimato mientras realiza obras de caridad, sino para que no le pillen realizando actividades delictivas, o para espiar al propietario del ordenador controlado.

Las operaciones ilegales que pueda hacer quien controla un ordenador "zombie", se pueden rastrear hasta llegar al equipo desde el que han sido realizadas, con lo que aparentemente habrá sido el propietario del ordenador "zombie" el que ha realizado dichas acciones ilegales (si el que lo controla a distancia es un poco listo, borrará dentro del equipo toda posible huella que apunte hacia él).

Por otro lado, toda la información almacenada en el ordenador "zombie", y todo lo que se haga con él, podrá estar al alcance del desconocido que controla a distancia el equipo informático (archivos con claves de acceso, comunicaciones con bancos...). Incluso podrá tener acceso a la webcam del equipo, y ver lo que sucede alrededor del ordenador, sin que lo sepamos (he visto a gente que pone la webcam contra la pared cuando no la está usando, por si acaso).

Son cosas que nos podrían causar una gran sensación de terror si las estuviéramos viendo en el cine, y sin embargo parece que no nos inmutamos cuando nos pueden estar sucediendo a nosotros mismos en la realidad.

Solo me queda decir que no he conocido ningún caso de ordenadores "zombies" con un sistema operativo diferente a windows.

Es verdad que se podría conseguir controlar a distancia cualquier ordenador con cualquier sistema operativo, si se introduce el software necesario. También es cierto que windows me parece un sistema especialmente propenso a ser convertido en zombie gracias a su poca seguridad (especialmente a nivel de usuario doméstico).

Mientras que sistemas como windows son muy vulnerables por permitir al código en ejecución el acceso a partes sensibles del sistema (osea, que si alguna aplicación consigue ejecutarse en un ordenador con windows, puede hacer cosas a cualquier nivel del equipo), existen otros sistemas como GNU/LINUX que limitan el acceso de las aplicaciones que se ejecutan al entorno del usuario que ha permitido su ejecución (no pueden cambiar archivos del sistema, sino solo archivos del usuario que ha "picado", a no ser que dicho usuario tenga derechos de administrador, y se los transmita a la aplicación ejecutándola como administrador (tras introducir una contraseña especial de administración)).

Los que se dedican a controlar ordenadores a distancia, lógicamente, buscarán optimizar los resultados de su esfuerzo. Windows, aparte de sus problemas de seguridad, es el sistema operativo más utilizado en el mundo, con lo cual el esfuerzo de realizar una aplicación para controlar ordenadores dará más fruto si se realiza para el sistema windows.

SOLUCIONES PROPUESTAS PARA MINIMIZAR POSIBILIDADES DE QUE NUESTRO ORDENADOR SE CONVIERTA EN "ZOMBIE":

• Instalar sistema operativo GNU/LINUX, u otro de similar o superior nivel de seguridad
• Solo descargar el sistema operativo, y las aplicaciones que necesitemos, de su sitio oficial, o de un sitio que nos dé total garantía (las distribuciones GNU/LINUX suelen tener un repositorio de aplicaciones que se descargan automáticamente de un sitio "oficial")
• Desconfiar del software no libre. Quien hace un programa ocultando su código fuente, puede hacerlo porque no quiere que le copien, o porque no quiere que veamos que está haciendo operaciones que nosotros no queremos que haga. Independientemente de si un programa es gratis o de pago, debería suministrarse su código fuente para poder ser analizado su funcionamiento.

Un concepto del que se habla mucho desde hace un tiempo es la neutralidad de la red. Es un concepto que defiende el que toda la información que viaja por internet debe tratarse de la misma forma, sin que los que gestionan la infraestructura puedan controlar qué paquetes de información pueden circular y cuales no, o a qué velocidades pueden circular los diferentes tipos de paquetes según quién los envíe, o de qué tipo sean.

Curiosamente, es un concepto que está bastante unido al del software libre, aunque lo único que tiene que ver con él es que trata de defender los derechos de todas las personas ante los intentos de abusos de los que quieren tener el control sobre los demás. Curiosamente, las personas sensibilizadas con la importancia de proteger los derechos generales frente a los que constantemente nos los quieren recortar, suelen defender tanto la necesidad de utilizar software libre, especialmente en las instituciones públicas, como la necesidad de proteger el tráfico de internet de los manipuladores que quieren dificultarnos el acceso a los demás para poder tener ellos una ventaja para seguir manipulándonos.

Ayer se conocía una buena noticia, que esperemos sea la primera de una larga lista de noticias similares:

La Cámara de Diputados de Chile aprobó las modificaciones a la ley de Telecomunicaciones, que introduce el término de neutralidad de red a la normativa. Chile se convierte así en el primer país que da ese pequeño pero importantísimo paso, necesario para proteger nuestros derechos fundamentales.

No hay nada que añadir. En los vídeos se explica todo sobradamente. Es tan solo un punto de vista, pero nos acerca bastante al mundo de las motivaciones en el trabajo, y en el software libre.

El primero es el vídeo completo en inglés, y los otros dos son el mismo vídeo dividido en dos partes subtituladas en castellano.

Según la web del grupo de delitos telemáticos de  la guardia civil, el 22 de junio de 2010 se detuvieron en Córdoba y Sevilla a los tres gerentes de una empresa dedicada a la venta de software a medida para pequeñas y medianas empresas que contenía "errores controlados de programación", o "bombas lógicas", que hacían que dejara de funcionar en la fecha que hubieran programado. La finalidad de éstos "errores" programados, era que la empresa cliente les contratara un mantenimiento, o les pagara por realizarles la "reparación" (reparación en la que aprovechaban para programar otra fecha de "error").

En éste caso se trata de una pequeña empresa que se dedica a hacer software propietario, a la que han pillado por su gran torpeza. El software propietario (windows, microsoft office, etc, etc) tiene la particularidad de que, con la excusa de proteger sus derechos de autor, limita enormemente los derechos del usuario como podrían ser el tener la libertad para ver y/o modificar el código fuente del software para adecuarse a sus necesidades (como ocurre con el software libre: linux, openoffice, etc, etc). Gracias a esa protección de su código fuente, los creadores de software propietario tienen bastante libertad para crear partes de programa que realizan tareas sin que el usuario sea consciente de ello (puertas traseras, programas espía, simulación de errores para que les contrates un mantenimiento, o quién sabe qué pueden estar haciendo algunas empresas sin escrúpulos).

Cuando una pequeña empresa de software, que vende su software a otras pequeñas empresas, comete algún fraude como el anteriormente citado, me parece que se trata de algo muy grave. En el caso de que una gran empresa que vende su software a muchísimas grandes y pequeñas empresas, a millones de usuarios particulares, y sobre todo, a muchísimas de las instituciones que guardan nuestra información personal, y también datos muy importantes para la seguridad a nivel nacional; cometiera alguna falta similar (no podemos saber con seguridad si lo están haciendo ya, o si no), las consecuencias podrían ser desastrosas.

¿Por qué nuestras instituciones dejan toda la información sensible a merced de la "buena voluntad" de los que hacen el software que utilizan? (Más aún cuando se trata de empresas extranjeras)

No sé si se debería obligar a las empresas y particulares  a utilizar un software que garantizara su información privada, pero sí creo que se debería obligar a todas las instituciones, y a las empresas que manejen información de terceros, a utilizar software libre (libre de restricciones, libre de trampas ocultas, libre de espías a distancia,...)

Se puede ver la noticia original en https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/

Detenidos los responsables de comercializar software con “bombas lógicas”.

Este GDT, en la denominada operación “CORDOBES”, desarrollada en distintas provincias del territorio nacional, ha detenido a los gerentes de la empresa CIPSA con sede en Córdoba, esta empresa se dedicaba a la venta de Software a medida para la gestión y contabilidad de PyMES, como presuntos responsables de un delito continuado de estafa.

Dicha estafa llevaba realizándose aproximadamente desde el año 1998, y consistía en la introducción de “bombas lógicas” en el software que distribuían. Esto provocaba un error controlado, en una determinada fecha, que paralizaba el normal funcionamiento del software, obligando a las empresas a ponerse en contacto con el servicio técnico. A los usuarios que no tenían contratado este servicio, les cobraban por la asistencia, introduciéndoles otro “error controlado” para una nueva fecha, y aconsejándoles la contratación del servicio de mantenimiento.

El Grupo de Delitos Telemáticos de la UCO se está poniendo en contacto, vía correo electrónico, con los posibles perjudicados por esta estafa, para informarles de los derechos que legalmente les asisten como perjudicados.

Después de mucho tiempo de tratar de conseguir que las personas que me rodean comprendan lo que es el software libre, me he dado cuenta de que en muchos casos quedan bastantes lagunas. Todos quieren que les explique todo sobre el software libre, y que les convenza de por qué es mejor usarlo que el software privativo, en 5 minutos.

He estado buscando vídeos que expliquen todo sobre el software libre y sus ventajas, en pocas palabras, para facilitarme la labor. He encontrado uno que está bastante bien porque toca casi todos los aspectos relacionados con el software libre. Es un poco antiguo (31-01-2008), pero compensa esa antigüedad el que es una charla de uno de los más conocidos representantes del software libre: Richard Stallman. Además, dura menos de 4 horas y cuarto.

No hace falta que lo veas del tirón pero, si tienes tiempo, es interesante para los que empiezan en el tema para entender la filosofía del software libre, y para recordarnos a los que ya llevamos más tiempo de dónde venimos y a dónde queremos llegar.

Estaba pensando escribir un artículo que ayudara un poco a que la gente se decidiera a utilizar software libre.

Aunque tengo mis ideas y motivos propios, quise recopilar las ideas de otros para añadirlas a las mías y conseguir más fuerza y credibilidad en los argumentos.

Una de las cosas que me gusta del software libre es su filosofía de compartir, de reutilizar lo que ya está hecho y tratar de mejorarlo. Esa misma filosofía de licencias libres del software libre, es en muchos casos compartida en otros ámbitos creativos. Existen licencias libres para música, películas, libros, etc, en las que los autores autorizan el libre uso de sus obras, normalmente respetando unas condiciones (por ejemplo indicar la autoría, u otras).

Como ejemplo de lo que comento, osea reutilización libre de lo que ya está hecho, copio íntegramente un artículo ya creado anteriormente, bajo licencia Creative Commons, que trata más o menos lo que yo quería tratar en un principio.

Por supuesto, como reconocimiento a su trabajo, y para cumplir con la licencia Creative Commons, indico debajo el origen del mencionado artículo:

1 – Está disponible sin ningún coste. Puede ser descargado de Internet de forma gratuita, y puede ser adquirido en formato CD o DVD con un coste muy trivial. Una copia puede ser utilizada en tantos ordenadores como queramos sin restricciones. Si comparamos con Microsoft Windows, solo el sistema operativo nos costará por lo menos 100 € por ordenador.

2 – Debido a que es software libre, Linux GNU/Linux también es gratuito en el sentido de que cualquiera está autorizado a modificar, incluso su código fuente, de cualquier forma deseada. Si las versiones modificadas no son re-distribuidas, los cambios pueden mantenerse en secreto. Esto también choca bastante con Microsoft Windows, ya que las modificaciones no están permitidas. El código fuente es la versión original de un programa tal y como lo haya escrito un programador usando un lenguaje de programación y antes de ser compilado de forma que sus instrucciones puedan ser entendidas directamente por un ordenador. Por lo tanto, es necesario tener el código fuente con el fin de poder realizar cambios en un determinado programa. Esta capacidad de experimentar con el código fuente, y hacerlo sin necesidad de dar a conocer las modificaciones a terceros ha sido muy importante para un gran numero de organizaciones.

3 – Linux GNU/Linux cuenta con un soporte de alta calidad disponible de forma gratuita a través de Internet, en grupos de noticias y foros. Algunas personas afirman que este soporte es al menos tan bueno como en el software privativo, que además funciona, evidentemente, pagando. Linux GNU/Linux puede adquirirse si se desea de forma comercial. Existen empresas que basan su negocio del software libre en negocio de servicios. Dan soporte de instalación de aplicaciones, parches para hacer frente a nuevas amenazas de seguridad y parches para arreglar bugs descubiertos recientemente. En Linux GNU/Linux estos 2 últimos son relativamente infrecuentes…

4 – Hay muy pocas posibilidades de que el soporte técnico para algún sistema Linux GNU/Linux se elimine porque el software haya quedado obsoleto o por cualquier otro motivo. Esto se debe a que el código fuente estará siempre disponible para cualquier persona que lo desee, incluidas aquellas personas que prestan dicho soporte de forma gratuita en Internet y también para aquellas empresas que basan su negocio en los servicios. Por el contrario Microsoft Windows, y otros programas privativos cuyo código fuente es mantenido en secreto, la obtención de soporte técnico se complica si la compañía que lo vende decide retirar el software con el fin de tratar de obligar al usuario a pagar por la nueva versión, por ejemplo.

5 – No existe ningún temor a que las aplicaciones se queden obsoletas con Linux GNU/Linux. Esto se debe a que la arquitectura UNIX en la que se basan ha sido exhaustivamente probada y refinada durante más de 35 años y ha demostrado ser extremadamente eficaz, robusta y segura. Las mejoras se realizan a un ritmo rápido, pero las nuevas versiones siguen siendo compatibles con la arquitectura UNIX subyacente.

6 – No hay actualizaciones obligatorias para los usuarios de Linux GNU/Linux. Esto se debe a que las versiones antiguas siguen siendo soportadas (por ejemplo, con el desarrollo de nuevos parches de seguridad y controladores de dispositivo) y porque las nuevas versiones, si así lo desean, están disponibles de forma gratuita y suelen ser compatibles con versiones anteriores. Los desarrolladores de software propietario, sin embargo, tienen fuertes incentivos financieros para planificar el que una determinada versión quede obsoleta. Su objetivo será inducir a los usuarios de versiones anteriores a gastar dinero para comprar o actualizar a las nuevas versiones.

7 – En caso de que un usuario decida actualizar a una versión más reciente de Linux GNU/Linux, no hay derechos de licencia de software u otros gastos si el usuario selecciona una distribución libre. Por otra parte, la formación, modificaciones, adquisición de hardware y otros costos relacionados con una actualización a una nueva versión son también relativamente bajos debido a la compatibilidad con versiones anteriores.

8 – Linux GNU/Linux no tiene complicados requisitos para hacer cumplir las licencias. En una empresa con cientos o miles de ordenadores, será necesario tener a un gran numero de personal solo para asegurarnos de que todos los ordenadores están cumpliendo con las complejas condiciones de autorización de uso (EULAs) para Microsoft Windows, Microsoft Office y otras aplicaciones propietarias. Con Linux GNU/Linux no hay temor a auditorías sorpresa con posibles sanciones por violación de licencias.

9 – Linux GNU/Linux es mucho más seguro con una muy baja tasa de infección por virus, troyanos, gusanos, software espía y otros códigos maliciosos. Esto se debe a que UNIX y todos sus descendientes (incluyendo Linux GNU/Linux) fueron diseñados desde un principio con la seguridad en mente, en lugar de tratar de parchear graves fallos de seguridad cuando ys es demasiado tarde. Por ejemplo, los usuarios no habitúan a usar el sistema con permisos de administración, a fin de proteger los principales archivos del sistema. Incluso en el caso que la existencia de un código malicioso, este no poseería permisos suficientes para hacer mucho daño. Además un sólido firewall se incluye en las principales distribuciones y es activado por defecto. Otro factor a tener en cuenta es la libre disponibilidad del código fuente, lo que permite a miles de personas de todo el mundo poder buscar vulnerabilidades de seguridad.

10 – Linux GNU/Linux es altamente resistente a los fallos de sistema y raramente necesita reiniciar. Esto puede ser muy importante para las grandes organizaciones para las que unos minutos de tiempo de inactividad puede suponer un coste sustancial. La razón es que Linux GNU/Linux ha sido diseñado desde cero para ser un sistema operativo estable y robusto, incorporando todo lo aprendido en 35 años de historia de UNIX.

11 – Aunque el número y la variedad de programas para Linux GNU/Linux aún no es tan grande como para el sistema operativo de Microsoft, ya existe una extensa selección y aumenta continuamente y cada vez más rápido a medida que más y más desarrolladores empiezan a crear programas para Linux GNU/Linux. La mayoría de programas para Linux GNU/Linux también son software libre y muchos de ellos tienen las mismas características y rinden igual o mejor que las ya existentes para Microsoft Windows. De hecho, los usuarios se encuentran a menudo con que todas las aplicaciones que necesitan están disponibles gratuitamente en Internet y que ya no necesitan comprar ningún software comercial.

12 – Existe una numerosa variedad de distribuciones Linux GNU/Linux(varios cientos), cada una con su propio conjunto único de características, pero básicamente todas compatibles entre sí. Esto permite a los usuarios seleccionar las versiones que mejor respondan a sus necesidades específicas. También significa que si un distribuidor de Linux GNU/Linux dejara de operar, todavía habría muchos otros para elegir. Por otra parte, fomenta una sana competencia entre ellas, contribuyendo así a la mejora continuada de la calidad y el rendimiento de Linux GNU/Linux. La elección parece abrumadora pero por lo general es difícil cometer un error seleccionando una de las más populares, como Red Hat, Suse o Ubuntu.

13 – Linux GNU/Linux cuenta con un alto grado de flexibilidad de configuración. Se puede lograr una alta personalización muy fácilmente y sin tener que modificar el código fuente. Es muy sencillo configurar Linux GNU/Linux durante la instalación y optimizarlo para su uso como estación de trabajo, ordenador de escritorio, ordenador portátil, servidor web, servidor de base de datos, etc. Del mismo modo el aspecto y el comportamiento del escritorio, incluyendo iconos y menús puede ser configurado con un numero casi infinito de posibilidades y formas. Incluso puede hacerse parecido a Windows… Si esto no fuera suficiente, la capacidad de libre acceso al código fuente permite un grado de personalización “ilimitado”.

14 – Linux GNU/Linux utiliza formatos abiertos y estándares. Estos son aquellos que se ajustan a las normas de la industria y que pueden ser utilizados por cualquier desarrollador de software para crear programas compatibles. Es el caso de los formatos para el procesamiento de textos, hojas de calculo y otros tipos de archivos. En comparación con los formatos privativos (véase el formato .DOC), el uso de estándares elimina el problema del apego a las normas privadas, con la consecuente dificultad y coste a la hora de cambiar a otro software en un futuro. El uso de formatos abiertos permite al usuario tener el control total de sus datos, en particular en el caso de que el vendedor de software decida dar por obsoleta la versión del programa, obligando al usuario a migrar todos sus datos a la nueva versión, previo pago, por supuesto…

15 – Linux GNU/Linux es generalmente más rápido para un determinado conjunto de especificaciones de hardware. Esto es debido a una mayor optimización del código fuente.

16 – Linux GNU/Linux cuenta con un alto grado de compatibilidad con otros sistemas operativos. Por ejemplo, se puede escribir, leer, copiar, borrar y manipular los datos existentes en una partición para Microsoft Windows, actuar como servidor para una red que contenga clientes en Windows, formatear discos duros para el uso con Windows, e incluso ejecutar los programas de Windows directamente si fuera necesario. En comparación, los sistemas operativos de Microsoft no pueden acceder a particiones de disco que contengan otros sistemas, no pueden formatear discos duros para otros sistemas, etc, etc…

17 – La ética y la moral se mantienen muy altas en el mundo Linux GNU/Linuxy en el resto del software libre debido a la gran apertura de su proceso de desarrollo y a la libre disponibilidad del código fuente. Linux GNU/LInux nunca ha sido condenado en un tribunal por violación de leyes antimonopolio u otros delitos, ni ha tenido que pagar sanciones por la copia no autorizada de tecnología desarrollada por otras empresas. Las políticas gubernamentales antimonopolio regulan o rompen monopolios con el fin de promover la libre competencia. Los beneficios por alcanzar dicha competencia afectan a la economía y a la sociedad en su conjunto.

18 – Linux GNU/Linux reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware cuando se actualiza a una nueva versión. Esto se debe a que su código fuente es muy eficiente y compacto, lo que permite que funcione en computadoras antiguas que no son adecuadas para las versiones más recientes de Microsft Windows.

19 – Linux GNU/Linux es capaz de operar en una amplia variedad de plataformas y no solo se limita a equipos con procesadores Intel o AMD. Funciona perfectamente en una vasta variedad de equipos que van desde los superordenadores a los robots industriales, equipos médicos, teléfonos móviles (puede ejecutarse incluso en un reloj de pulsera).

20 – Linux GNU/Linux es una mejor elección para su uso en las instituciones académicas por una serie de razones. Entre ellas se encuentra el hecho de que no hay secretos (en marcado contraste con el software privativo), con lo que los estudiantes tendrán la oportunidad de estudiar como funcionan realmente los ordenadores en lugar de simplemente aprender a usarlos. Muchos profesores están convencidos de que es mucho más importante aprender los fundamentos prácticos de la informática que aprender el uso de aplicaciones especificas (como Microsoft Word o PowerPoint). Una de las razones es que los fundamentos prácticos de la informática seguirán siendo validos después de muchos años, mientras que las aplicaciones (especialmente las propietarias) están en constante cambio y los conocimientos adquiridos quedarán obsoletos en pocos tiempo.

21 – Para los organismos gubernamentales, Linux GNU/Linux permite la transparencia de los datos, ya que los almacena en formatos compatibles con toda la industria. Todo lo contrario al software comercial. Esta transparencia es importante para mantener una democracia efectiva. Esto permite a cualquier usuario acceder a los datos sin tener que comprar caros programas privativos. Por otra parte, mantenerlos en formatos estándar es mucho más seguro que hacerlo usando formatos propietarios.

22 – En Linux GNU/Linux hay muy pocas razones para temer la existencia de puertas traseras, en parte porque todo el código fuente está disponible para su inspección. Una puerta trasera es un método secreto para obtener acceso remoto a un ordenador. Existe una (muy justificada) preocupación por parte de los gobiernos y las corporaciones de que dichas puertas traseras se han insertado de forma encubierta en el software propietario, permitiendo a los desarrolladores y a otros gobiernos a acceder a sus datos confidenciales.

23 – El uso y la promoción de Linux GNU/Linux ayuda a fomentar una sana diversidad y aumento de competencia en toda la industria del software. Esa competencia puede promover el avance tecnológico, mejorar el rendimiento y disminuir los costes del software libre y del software propietario por igual. Tanto la teoría económica como los cientos de años de real experiencia en el mundo demuestran claramente que los monopolios no necesitan innovar, tienden a producir productos de mala calidad, inflan los precios y tienden a corromper el sistema político.

24 – Linux GNU/Linux y el software libre no solo han alcanzado, o en algunos casos superado al software privativo, sino que también desarrollan más rápido. Esta tendencia irá a más, dado que la demanda para este tipo de software sigue creciendo y cada vez más personas y organizaciones participan activamente en su desarrollo.

25 – Linux GNU/Linux ofrece la oportunidad de que los usuarios puedan contribuir al avance de la tecnología del software, debido a que el código fuente está disponible gratuitamente para ser estudiado, mejorado, ampliado y redistribuido. Un notable ejemplo de ello a nivel empresa ha sido IBM.

26 – Existen en realidad más de 25 razones por las que organizaciones de todo el mundo están migrando a Linux GNU/Linux. Un vigésimo sexto motivo es que con Linux GNU/Linux no hay necesidad de desfragmentar los discos duros a diferencia de Windows. La fragmentación, que es la difusión de datos en lugares no contiguos puede reducir la eficacia del almacenamiento de datos y ralentizar el funcionamiento de la máquina. Desfragmentar no es difícil, pero puede ser una molestia tener que hacerlo periódicamente, y no es necesario si tienes un sistema operativo bien diseñado.

Artículo original: http://planuxilandia.wordpress.com/2010/03/26/25-razones-para-probar-linux/