euskolinux

(Traducción automática. Se puede ver el original en https://www.linux.com/news/featured-blogs/191-linux-training/711318-linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration )

Es duro conseguir apoyo técnico a 400 kilómetros fuera de la Tierra, motivo por el cual Keith Chuvala de Alianza Espacial Unida, un contratista de la NASA profundamente implicado en Espacial Shuttle y Estación Espacial Internacional (ISS) operaciones, ha decidido emigrar a Linux. Cuando el dirigente del Laptops y Equipos de Integración de la Red, Chuvala oversees el developers en cargo de escribir e integrando software para la Estación “OpsLAN” – una red de laptops que proporciona a la tripulación de ISS capacidades vitales para el día a día, como decir dónde están los astronautas, inventariar el control del equipamiento utilizado, o controlar las cámaras que capturan fotos y vídeos.

NASA contractor United Space Alliance recently migrated to Linux from Windows and went to The Linux Foundation for help with training.

“Emigramos funciones claves de windows a Linux porque necesitamos un sistema operativo que fuera estable y fiable – uno que nos diera control dentro de casa. Tanto si necesitamos un parche, ajustar o adaptar, podríamos.” Con la transición a Linux que amenaza, Chuvala girado a la Fundación de Linux's programa de formación del Linux para ayuda.

Productos de formación experta seamless migración de Linux

Con un objetivo de conseguir su equipo hasta velocidad en desarrollar aplicaciones en Linux, Chuvala buscaba formación sólida que dirigiría varios niveles de habilidad. La Fundación de Linux's personal de formación arregló dos cursos geared específicamente para el equipo/de NASA de los EE.UU.'s necesidades: Introducción a Linux para Developers y Desarrollando Aplicaciones Para Linux. Ambas sesiones de formación fueron adaptadas para proporcionar tailored instrucción para el grupo diverso.

Dominic Duval, el Director de Formación de Empresa, era capaz a leverage el grupo's fondos mixtos, augment su existiendo conocimiento con Linux-habilidades específicas, y prepararles para desarrollar apps relacionado específicamente a las necesidades del ISS. Chuvala Era extremadamente complacido con la pericia y flexibilidad Duval proporcionaron el equipo. “Inicialmente, fui preocupado sobre algunos de nuestro real techie guys consiguiendo ‘bored,'” dicho Chuvala. “Pero que no fue el caso nada. Así mismo, las personas nuevas eran suficientemente challenged.”

Flexible, distribución-la formación flexible entrega valor excelente

Cuando buscando un recurso de formación del Linux, Chuvala actuó un estudio de comercio e identificado un objetivo primario de asegurar un socio de formación que podría hablar con autoridad, proporcionar un currículum fuerte, y flexibilidad de oferta en cómo para entregar la clase. “Fundación de Linux lo tuvo todo, y proporcionado el entrenador en-sitio en nuestro headquarters, el cual era un enorme plus,” comentarios Cuvala. “Arriba de aquello, el coste era muy bien, así que era overall un valor grande.”

Duval también espouses los beneficios de Formación de Linux's valor proposition. “NASA/de EE.UU. es tan heterogénea cuando consigue. Tuvieron un heavy Debian Linux deployment pero también varias versiones de RHEL/CentOS. Porque nuestra formación es flexible a una variedad de distribuciones, nosotros're capaz de dirigir todos aquellos entornos diferentes en una sesión de formación sola. No otra organización de formación puede proporcionar aquello.”

Mastering Linux para apoyar laptops y el mundo's primer “Robonaut”

Las docenas de laptops bajo Chuvala‘s el cuidado tiene necesidades de desarrollo extenso—para un número muy pequeño de usuarios. “En el ISS, nuestra constelación de usuarios maxes fuera de en seis, todo con requisitos muy específicos y deberes.” Para dirigir todo del astronauta's necesidades Chuvala buscaba más nuevo, empresa más robusta apoyo, el cual fue conseguido por mover de una distribución de Linux Científica a Debian 6.

Junto con el actual laptop apoyo, un desafío nuevo para Chuvala's el equipo es encabezado al ISS – Robonaut (R2). Diseñado para tomar sobre algunos del astronauta's responsabilidades, R2 será el primer humanoid robot en espacio. Corriendo en Linux, el robot puede ser manipulado por onboard astronautas con controladores de tierra que lo mandan a posición y actuando operaciones. La formación de Linux de la Fundación de Linux ayudará NASA developers asegura que R2 puede ser una adición productiva al ISS. Todavía en el bien-fase de sintonía, R2 finalmente llevará a cabo las tareas demasiado peligrosas o mundano para astronautas en microgravity.

No sorprendentemente, viniendo de alguien whose los clientes son en espacio exterior, Chuvala cree que uno de las lecciones más grandes aprendidas durante la formación vino cuándo Duval presentó Linux de una perspectiva global. “Cosas realmente clicked después de que vinimos para entender cómo Linux ve el mundo, el interconnectedness de cómo una cosa afecta otro. Necesitas que worldview. Tengo bastante un poco de experiencia de Linux, pero para ver otros que realmente lo conseguían, que entusiasmaba.”

Me comentó un amigo que al ir a hacer unos trámites en redtrabaja, se encontró con las siguientes instrucciones de configuración para poder realizar trámites desde redtrabaja.es, que indican que solo se pueden hacer usando windows. También me envió el mensaje que les había puesto a través del formulario de contacto a través de internet (Por si alguien quiere enviar algún mensaje de queja, y no quiere perder mucho tiempo redactando):

Si os encontráis con casos como éste, no dudéis en quejaros. Si nadie se queja, nadie sabe que hay algo que arreglar.

Si conocéis más casos de este tipo, podéis ponerlo como comentario en la página de La lista negra

El Gobierno Vasco, desde la Viceconsejería de Política Lingüística, ha promovido la traducción al euskera de algunas de las aplicaciones informáticas que engloba el movimiento del software libre (junto con otras de software propietario). Adjunto los links desde los que se pueden descargar dichas aplicaciones, y sus manuales en euskera. Tan solo adjunto aplicaciones para LINUX, y desconozco si todas ellas son software libre, y por tanto de código abierto (las que conozco sí que lo son).

Esperemos que, sin mucha tardanza, se empiece a ver el interés del Gobierno Vasco no solo en traducir unas pocas aplicaciones, sino en promover el uso del software libre en las instituciones, al igual que se ha hecho ya en muchos otros lugares (ver lista de algunas instituciones y empresas que usan linux).

Desde aqui queremos hacer una recopilación de software libre en euskara, tanto del que haya promovido la traducción el Gobierno Vasco, como de cualquier otro que podamos encontrar.

Se agradecerán correcciones y ampliaciones de éstos enlaces por parte de los usuarios de euskolinux.org (podeis notificarnoslos a través del formulario de contacto)

Sistemas operativos:

EusLinux2009, basado en DEBIAN (1,19GB)
...y su manual de instalación (euskara)

EusLinux 2005, basado en DEBIAN (676MB)
...y su manual de instalación (euskara)

Mandrake Linux 10 (euskara) (713MB)

Mandrake Linux 8.2 (euskara) (670MB)


Ofimática:

OpenOffice.org 2.2.1 Debian GNU/Linux (118 Mb)
...y manual (euskara)

OpenOffice.org 2.2.1 Red Hat Linux (121 Mb)
...y manual (euskara)

OpenOffice.org 1.1.2 Linux (75Mb)

OpenOffice.org 1.1 Linux (73Mb)

OpenOffice.org 1.0.2 Linux (71Mb)


Corrector ortográfico Xuxen:

XuxenIV para Openoffice.org 2.0
...y su manual para linux (euskara)

XuxenIII para OpenOffice.org 3.0 gehigarria Windows/Linux (650 Kb)
... y su manual (euskara) (pdf, 400Kb)

Mozilla Thunderbird 2.0 eta Firefox 3.0 gehigarria Windows/Linux (Motor Hunspell) (470 Kb)
...y su manual (euskara) (pdf, 500Kb)


Software de gestión:

OpenbravoPOS 2.20 Dn GNU/Linuebiax (14962 Kb)

OpenbravoPOS 2.20 Red Hat Linux (14963 Kb)

OpenbravoPOS 2.20 Fuentes (15400 Kb)

Paquete de traducción

Instrucciones para la instalación de OpenBravo (euskaraz)


OCR en euskara:

Tesseract-OCRopus (versión para Linux)   (1,70 Mb)
Instalación (euskara)   (pdf, 360kb)

Biblioteca para el desarrollo web:

Miatu Erraz biblioteca de búsqueda (1697kb)
Manual (euskara) (pdf, 185kb)

OTRAS:

También existen infinidad de aplicaciones de software libre que tienen traducción al euskera, normalmente realizada por la propia comunidad de usuarios (cualquiera suele poder acceder para colaborar en la traducción de los programas desarrollados como software libre). A continuación iré listando algunas de ellas. Espero que sigais proponiendo a través del formulario de contacto más enlaces de aplicaciones que encontreis interesantes y traducidas al euskera, que las añadiremos con mucho gusto a la siguiente lista:

Editor AbiWord (Procesador de textos sencillo y potente, disponible también en los repositorios de algunas distribuciones)

De manera predeterminada se instala en el idioma que este el ordenador. De todos modos, se puede instalar en el que se quiera dentro de una amplia lista. También se puede cambiar el idioma de los menús una vez instalado. Para ello solo se necesita cerrar y volver a abrir el programa.
Existe una version portable para memorias usb. Instalado solo ocupa 15 mb

Demasiado a menudo, al elegir el software que se instala en los equipos, no se tienen en cuenta muchos aspectos importantes que harían ponerse la balanza claramente del lado del software libre.

No se tiene en cuenta por ejemplo la forma de uso del usuario medio, que demasiado fácilmente puede convertir algo cuya "estabilidad" se sostiene con pinzas, en algo totalmente "inestable".

¿Por qué usan linux en casi todos los ordenadores de, por poner uno de tantos ejemplos, el CERN (túnel acelerador de partículas), y especialmente en sus procesos críticos? ¿Estabilidad? ¿Seguridad? ¿Velocidad? ¿Consumo? ¿Tener acceso a modificar para reparar o mejorar?

Entiendo que hay personas que se ganan la vida vendiendo equipos con windows, y que deben defender su negocio a capa y espada, y también que hay mucha gente a la que cuando se compra un coche, le parece que su coche es el mejor (o al menos eso dicen constantemente).

Mi coche no es perfecto, ni es el mejor (o tal vez sí, si hace lo que quiero y como quiero), pero me gusta que cuando se me estropea no lo tengo que llevar obligatoriamente al concesionario para que me peguen un puyazo, porque tiene una mecánica accesible y me lo arregla el mecánico de mi calle, y me gusta la filosofía con que se ha diseñado, creado, y mantenido.

El día 26 de octubre de 2011 comienza el curso de Administración GNU/Linux - UBUNTU organizado por el SEA (Sindicato de Empresarios Alaveses).

Se trata de un curso GRATUITO de 54 horas, impartido en el centro de Formación Jesús Obrero, y está destinado a personas que no tienen conocimientos sobre sistemas GNU/Linux, y quieren adquirir una base que les permita en poco tiempo desenvolverse tanto en el uso, como en la instalación y administración.

Es tu oportunidad de comenzar a usar Linux. No te quedes sin plaza.

Del 26-10-2011 al 29-11-2011 // 19:00 a 22:00 // Lunes a Jueves

SEA - 945000400 - http://sie.sea.es/

El próximo 7 de Abril tendrá lugar en la Facultad de Informática de Donosti, concretamente en el seminario 3.1, un evento ITSAS.
Las charlas tendrán lugar durante todo el día y habrá una especial sobre Gnome 3, ya que sale por esas fechas. Por ello, también repartiremos camisetas, pins etc. relacionados con Gnome 3, aunque quizás haremos algún tipo de sorteo ya que seguramente no llegarán para todos.
En cuanto al resto de las charlas, tenemos un popurrí interesante como Babelium Project, Pyjamas, OpenWRT, KestrelHPC, Launchpad, Librezale...
Podéis encontrar toda la información y el cartel en el wiki de Itsas:
http://itsas.ehu.es/events/charlasdonostia_20110704
http://itsas.ehu.es/eu/events/charlasdonostia_20110704
Ongi izan,
Oier Mees

Desde euskolinux queremos apoyar la candidatura a los Premios Principes de Aturias 2011 de la Comunidad Internacional del Software Libre, por su gran labor en favor de la cultura y de la tecnología libres, necesarios para el desarrollo de una sociedad más justa e igualitaria.

A continuación reproducimos algunos fragmentos de la página de apoyo a la candidatura, desde donde se puede cumplimentar la adhesión electrónica a la candidatura.

Apoyo a La Comunidad Internacional del Software Libre como candidata a los Premios Príncipe de Asturias 2011 en la modalidad Cooperación Internacional

La Fundación Príncipe de Asturias ha invitado a CENATIC a presentar una propuesta de candidatura a los Premios Príncipes de Asturias 2011. Tras analizar las alternativas que, con las máximas posibilidades de acceder al galardón pudieran al mismo tiempo aunar los intereses de todos los agentes del sector del software libre en España, a propuesta de su Consejo Asesor y con el refrendo de sus órganos de gobierno, CENATIC ha decidido promover y presentar como candidato a La Comunidad Internacional del Software Libre a los Premios Príncipe de Asturias 2011, en su modalidad de Cooperación Internacional.

No olvides adherirte a través de la página de apoyo a la candidatura

Últimamente se habla mucho de la apertura de la información, y de la accesibilidad a través de internet de las administraciones públicas.

Todos se llenan la boca con promesas de accesibilidad a todo lo inimaginable, aunque los avances reales no van demasiado acorde con la magnitud de las declaraciones de tan buenas intenciones.

Desde Euskolinux hemos pensado que, para ayudarles un poco a avanzar, sería bueno hacer un listado de las cosas que aún no se han hecho. Una especie de "grano en el culo" que ayude a presionar a los responsables del tema para que vayan haciendo sus deberes con mayor prontitud, porque todos pueden ver que no los han hecho aún: La Lista Negra

Hasta ahora, cuando tenía que modificar alguna foto solía hacerlo con el Gimp. Podía modificar tamaño, recortar una parte, girar, modificar color, brillo, contraste...

Últimamente me ha tocado modificar el formato a bastantes fotos a la vez. He buscado las opciones que tenía para hacerlo desde UBUNTU, y he encontrado una herramienta muy-muy sencilla que viene en los repositorios de ubuntu, y se puede instalar desde el gestor de paquetes synaptic, desde el centro de software de ubuntu, o desde la consola con sudo aptitude install nautilus-image-converter. Se trata de nautilus-image-converter.

Tras instalarlo, y reiniciar el entorno gráfico, aparecen un par de nuevas funciones en el navegador de archivos nautilus cuando pulsamos el botón derecho del ratón al posicionar el cursor sobre un fichero de imagen, o sobre la selección de un montón de ficheros de imagen. Esas funciones son redimensionar imágenes, y rotar imágenes. No hay mucho más que decir. El proceso que se produce tras pulsar una de estas opciones es tan intuitivo que no vale la pena describirlo.

NOTA: Me gustaría que quien conozca alguna aplicación interesante para la transformación masiva de imágenes, compartiera ese conocimiento con nosotros a través de los comentarios.

Algunos se deben pensar que el señor Bill Gates me hizo algo malo cuando yo era pequeño, y que desde entonces le tengo manía. Creo que se preguntan: ¿Por qué insiste tanto en que no utilicemos los programas de microsoft? ¿será que vende él otro producto que hace la competencia a microsoft? ¿será un loco fanático anti-microsoft?

La verdad es que mis razones son bastante objetivas, y soy yo (como no podía ser de otra forma) el que creo que los demás, aunque mayoría, son los que se equivocan. Sobre todo cuando me envían documentos que no puedo ver, salvo haciendo auténticas virguerías que me llevan una gran parte de mi preciado tiempo (el último, y que me ha hecho escribir ésto, el famoso .docx de microsoft word 2007, aunque tampoco me funcionan bien cantidad de hojas de cálculo hechas con excell, o algunas bases de datos de acces).

Microsoft no es mi enemigo, aunque las técnicas empresariales que ha empleado a lo largo de su historia me hayan parecido siempre "poco limpias".
Una de las tácticas de venta que, como usuario, no me gusta (aunque reconozco que como táctica empresarial les ha ido muy bien ya que se han comido todo el mercado), es la de utilizar para almacenar el trabajo que realizamos con sus programas unos archivos en un formato que va cambiando en cada versión para obligarnos a comprar siempre la última versión disponible. Además de no seguir ningún estándar, estos formatos no son de libre uso, por lo que no pueden ser visualizados ni editados correctamente con otras aplicaciones de otras empresas. Además de verme obligado a disponer siempre de los programas de microsoft para poder ver el trabajo que yo he realizado, está el tema de qué pasaría si la empresa microsoft desapareciera, con el secreto de sus formatos, y todo el trabajo de mi empresa de los últimos 40 años estuviera almacenado en archivos que no pudieran ser "destripados" porque así lo dice la licencia de uso que yo he aceptado.

Como vacuna ante esta enfermedad, tenemos otros formatos de archivos que sí son estándar, y de libre uso por cualquier programador y usuario, y también disponemos de programas para visualizar y editar correctamente esos archivos (por ejemplo la famosa suite ofimática openoffice, que además de funcionar muy bien, y de ser software libre, es gratis, y hay versiones para cualquiera de los sistemas operativos más utilizados).

Mi ruego para quienes leen este mensaje, especialmente si son personas que deben enviar habitualmente documentos de texto, hojas de cálculo, presentaciones,... a un gran número de personas, es que utilicen aplicaciones ofimáticas que almacenen la información en archivos de formato abierto (de libre uso por cualquiera al poder disponer libremente de todas las especificaciones de dicho formato), como pueden ser las de openoffice, u otras.

También quiero aprovechar para informar a quienes lo desconozcan, que existen otros sistemas operativos, aparte de los windows de microsoft, que funcionan muy bien (por ejemplo los basados en GNU/linux), son muy seguros, disponen de muchas aplicaciones para cubrir todo tipo de necesidades, son utilizados incluso para aplicaciones científicas del más alto nivel (túnel acelerador de partículas CERN, NASA, ...), y además son gratuitos y distribuidos bajo licencias de software libre. ¡¡ SOLO LES FALTA UNA BUENA CAMPAÑA DE MARKETING !!

Según denuncian en internautas.org, gracias al recien nombrado Secretario General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Junta de Andalucía, Juan María González Mejías, sobrino carnal del expresidente Felipe González, y a sus secuaces, la empresa norteamericana microsoft, y la britanica vodafone, han sido adjudicatarias de 2,5 millones de Euros de fondos FEDER originalmente destinados a la informatización de las PYMES andaluzas.

Por otro lado, a 20 días de la celebración de la Conferencia Internacional de Software Libre (el más importante evento de software libre que hasta ahora se venía organizando en España), se anuncia que se suspende por no haber fondos para su celebración, cuando ya se estaba organizando desde hacía meses.

También es de destacar el acuerdo al que han llegado con Microsoft para equipar todos los ordenadores escolares con su sistema operativo windows, en lugar de incluir Guadalinex (Distribución GNU/linux de la comunidad andaluza), como se venía haciendo hasta ahora con excelentes resultados (y sin pagar licencias, ya que es software libre). ¿A quién beneficia éste acuerdo? Por supuesto que si se firma un acuerdo es porque beneficia a los que lo firman. Por un lado está microsoft. ¿y por el otro? ¿los estudiantes? ¿las empresas de informática andaluzas? ¿o solamente los propios politicos firmantes? ¿o tal vez simplemente es que todos los firmantes son en realidad uno (todos trabajadores de microsoft, aunque algunos desde su cargo político)?

Me da mucha verguenza reconocer que estamos gobernados por gente que nos roba y nos miente a la cara, y no somos capaces de hacer nada porque nos pensamos que son ellos mismos los que tienen que solucionar el problema (¿cómo lo van a solucionar, si son ellos el problema?). ¿Por qué no se vuelve a sistemas de toma del cargo como el que se hacía en la plaza del machete de Vitoria-Gasteiz (osea, terminar con la impunidad de los politicos corruptos a base de penas fuertes a sus delitos)? Muy fácil: porque es a ellos a quienes dejamos que pongan las normas, y las hacen para favorecerse a sí mismos.

La CNT (Comisión del Mercado de la Telecomunicaciones), el día 7 de septiembre de 2010, adoptó el acuerdo por el que se aprueba la resolución que reconoce a las comunidades de propietarios el derecho a contratar un acceso a internet compartido, sin necesidad de darse de alta como operadora, al tratarse de una autoprestación del servicio, que no presta el servicio a terceros, que no se hace responsable del servicio ni ofrece un servicio de atención al cliente, que no tiene ánimo de lucro, y que se sufraga con cargo a cuotas de la comunidad.

Me parece que es una forma de asegurarse un acceso básico a un precio asequible para cualquiera (hoy en día, aún hay mucha gente sin un acceso básico por el alto precio que tiene). Me parece bien que la CNT se pronuncie favorable al uso compartido de la conexión, aunque mejor sería que exigiera a las operadoras un mejor servicio a un precio más razonable.

Le veo como inconveniente a la compartición el hecho de que las conexiones que se ofertan hoy en día son bastante limitadas, y que en caso de que algún vecino sea muy aficionado a las descargas masivas (osea, a bajarse todo lo que pilla aunque luego no le dé el tiempo para verlo) el acceso de los demás vecinos a servicios como el correo o la navegación puede hacerse muy dificultoso. Estoy de acuerdo con la idea de la neutralidad en la red, pero creo que en éste caso el problema no sería de neutralidad en la red, sino de equidad en el reparto del ancho de banda. Creo que sería lo ideal para una red de éste tipo, disponer de algún control en el acceso que contabilizara el volumen de datos de cada vecino, y priorizara a los vecinos que accedan menos. No me parecería correcto limitar el acceso por servicios, sino más bien por volumen de datos (que cada uno haga lo que quiera con su ancho de banda).

Desde luego, no creo que a nivel de comunidades sea un sistema que se implante a gran escala. Me parecería más práctico, para el usuario que hace un acceso básico a internet, el compartir la conexión y la factura con el vecino más cercano (aunque creo que las operadoras suelen incluir en sus contratos una clausula que prohíbe esta práctica).

Parece lógico pensar que los avances tecnológicos los marcan sobre todo por un lado los investigadores e ingenieros, que deciden cómo hacer las cosas, y por otro los clientes potenciales, que son los que deciden qué compran y qué no. Sin embargo, no menos importante es el poder  de la publicidad, y el de las negociaciones entre empresas para manipular el mercado. La publicidad consigue que los usuarios compren algo por motivos que poco tienen que ver con funcionalidad o eficiencia. La publicidad informa de unos productos, y consigue mantener en el anonimato, o en la marginalidad, a otros. Los acuerdos entre empresas consiguen en muchos casos hundir a la competencia, aunque su producto sea mejor en todos los aspectos.

En los últimos años, las transformaciones que han ido sufriendo los dispositivos móviles informáticos se han basado tanto en las preferencias de los consumidores, como en los avances tecnológicos que han permitido el abaratamiento de caros componentes, y la aparición de otros nuevos. Hemos pasado desde los antiguos portátiles que casi había que llevar con un carrito, hasta diminutos dispositivos que nos permiten conectarnos a internet. Sin embargo, aunque para cada persona y para cada aplicación práctica habrá diferentes requerimientos, parece lógico pensar que aquí, como en casi todo, la virtud no estará en los extremos, sino en un buen equilibrio entre ligereza, portabilidad, prestaciones y autonomía. Un intento de dispositivo realmente portátil, como las PDAs, me parecía insuficiente para todo lo que se saliera de su uso como agenda, aunque la incorporación a las PDAs de GPS o cámaras de fotos, las convertían en dispositivos de bastante utilidad para quien necesitaran de ese tipo de utilidades. También pueden resultar las PDAs una buena solución para ejecutar aplicaciones concretas que no necesiten de una gran pantalla para la presentación de información. Sin embargo, como ordenadores flexibles capaces de ejecutar cualquier tipo de aplicaciones, dejaba bastante que desear. Para mi gusto, la expresión "ordenador portátil" comenzó a tener sentido con la aparición de los netbooks, pequeños ordenadores portátiles de bajas prestaciones, pero de gran autonomía. Una versión más moderna de esos mismos ordenadores, a los que se han unido características de las PDA como la pantalla táctil en lugar de teclado, irrumpen con fuerza en el mercado: se trata de las famosas "tablets PC". Personalmente creo que las tablets con teclado (osea, netbooks con pantalla táctil) deberían llegar a ser el dispositivo portátil de uso genérico, mientras no aparezcan otros tipos de periféricos para la interacción entre hombre-máquina que mejoren a los actuales y sean asequibles.

Sé que mucha gente, sobre todo gracias a las campañas de publicidad con que les bombardean, piensan que tablet PC solo hay uno, y que su fabricante es el inventor de la criatura. Me parece evidente que para una gran empresa resulte más sencillo lanzar nuevos productos al mercado, y que resulte más sencillo el hacerse conocer por medio de la publicidad (muchas veces disfrazada de información), que hace que parezca que son ellos los que inventan todo, y los demás los que les copian (cuando supongo que en muchísimas ocasiones será al contrario). No olvidemos que una tablet no es más que un ordenador con pantalla táctil en lugar de teclado.

Me alegra ver que organizaciones más pequeñas también sacan adelante sus proyectos, sobre todo cuando son fruto de la colaboración de diferentes entidades, y cuando lo hacen pensando en sacar un producto asequible y que utiliza software libre para su funcionamiento (software que por cierto no limita qué se puede ejecutar y qué no, dentro de tu propio ordenador, y que está basado en la distribución DEBIAN de GNU/linux). Espero que el proyecto del que hablo comience con buen pié, y tenga mucho éxito: ifreetablet.es

Se podría definir sociedad como el conjunto de individuos que comparten una cultura, e interactúan entre sí, colaborando para formar una comunidad.

En un principio, los hombres formarían pequeños grupos porque les podría resultar más fácil el defenderse, cazar, o distribuirse labores para así ser más eficientes en su desempeño.

A lo largo de la historia, las pequeñas comunidades han dado lugar a otras cada vez mayores (pueblos, comarcas, países, asociaciones entre países), hasta llegar a lo que hoy conocemos como globalización (que desde luego no creo que en la realidad tenga demasiado de "sociedad a nivel mundial", aunque nos lo quieran vender así). Un artículo relacionado con este tema sería el que aparece en filosofando.com --> http://filosofando.com/vivir-en-sociedad/

Sin embargo, la idea de cooperación para conseguir ventajas para la comunidad, parece en muchos casos haber dejado paso a la idea de aprovechar a la comunidad para que unos pocos se beneficien.

¿Acaso el comienzo de la decadencia de la sociedad llegó con la propiedad privada? ¿Tal vez más que la propiedad privada el problema sea el reparto injusto y desequilibrado? ¿Como es posible que alguien pueda registrar como exclusivamente suyo algo que ha obtenido gracias al trabajo e investigación de toda la sociedad durante miles de años?

Desde luego creo que hay que premiar adecuadamente a quien con su esfuerzo o imaginación colabore de forma especial con la sociedad, y no solo porque se lo merezca, sino también por incentivar futuros esfuerzos de otras personas.

La tendencia de las últimas generaciones ha sido el llevar el concepto de propiedad privada hasta unos extremos que resultan grotescos. Se autoriza a una persona a patentar una idea que está basada en los conocimientos que la sociedad a acumulado a lo largo de su existencia, y a su uso en exclusiva. No discuto que no se deba buscar la manera de premiar a alguien por su idea, sino más bien la absurdez de dejar únicamente en manos de esa persona la responsabilidad de explotar convenientemente esa idea en beneficio de la sociedad. Si la sociedad protege al autor y premia su obra, ¿no sería lo lógico y justo que la sociedad fuera la beneficiaria de esa obra? La palabra sociedad pierde su sentido cuando es utilizada para proteger y beneficiar solamente a unos pocos de sus miembros. Si alguien quiere que su obra no sea un bien de la sociedad, entonces creo que la sociedad no debería protegerle ni a él ni a su obra.

Se están expoliando los bienes culturales de la sociedad en beneficio de unos pocos. Las ideas y conocimientos acumulados a lo largo de la existencia de la humanidad, utilizados para la obtención de nuevas creaciones, se patentan obteniendo así la exclusividad para unos pocos. A cambio, la sociedad solamente recibe la prohibición de utilizar dicha nueva creación, excepto con el consentimiento del "autor", o incluso la prohibición de que a otra persona se le ocurra la misma idea partiendo de los mismos datos (osea, que hace que la creatividad de toda la sociedad se estanque por proteger la idea de una sola persona).

Por suerte, cada vez hay más gente concienciada con este tema, y salen a la luz nuevos proyectos y nuevas iniciativas de cultura libre. No solo existe el movimiento del software libre, sino que también se han creado licencias libres para documentos escritos, o para creaciones audiovisuales (música, vídeo, fotografía). Por desgracia, esos son unos pocos casos frente a la magnitud que está alcanzando la privatización de la cultura y el conocimiento. En una época en que se presume de apertura, conectividad, y transparencia, se nos da un caramelo para distraernos mientras se esconde el auténtico tesoro.

A continuación, dejo un par de muestras de ejemplo de cortometrajes con licencia libre Creative Commons, que además han sido realizados mediante software libre (con el programa de edición blender):

Elephants dream (2005)

Big Buck Bunny (2007)

(Una gran parte del texto de este artículo ha sido extraída de http://filosofando.com/privatizacion-de-la-cultura/)

Euskolinux siempre ha defendido el uso de software libre como medio para disminuir posibles ataques a nuestra intimidad, y para aumentar nuestra libertad al poder adaptar el software a nuestras necesidades.

Últimamente, y cada vez más, se habla de un concepto que no es menos importante que el uso del software libre. Se trata de la "Neutralidad en la red".

La neutralidad en la red supone que toda la información que se trasmite a través de internet tenga la misma prioridad. Supone que se debe tratar de la misma forma lo que trate de comunicar una gran personalidad o multinacional, que lo que trate de comunicar la persona más "insignificante" del planeta. Supone que no se debe limitar a nadie el acceso a ningún servicio o contenido que aparezca en la red (por supuesto, siempre podrá el propio servicio limitar el acceso a los usuarios, o imponer un pago).

Hasta ahora, han sido grandes limitadores de una auténtica neutralidad en la red las reducidas velocidades de acceso disponibles para muchas personas (especialmente las velocidades de subida). También ha habido bastantes intentos de limitar el acceso a ciertos servicios (especialmente a los de intercambio de archivos p2p), tanto desde las propias operadoras de acceso a internet, como desde los interesados "protectores" de los derechos de autor.

Está claro que a los grandes medios de comunicación, tradicionalmente controlados por las clases poderosas, y dedicados a manipular la información que le llega al pueblo llano, no les interesa que cualquiera, sin necesidad de realizar una inversión mega-millonaria, y sin necesidad de conseguir unas licencias solo-aptas-para-los-de-siempre, tenga la capacidad de informar con la misma facilidad que ellos mismos. Tampoco a las grandes empresas les interesa que un pequeño fabricante pueda darse a conocer a sus posibles clientes con la misma facilidad que ellos mismos.

De poco serviría preocuparnos tanto por el software que corre en nuestros equipos informáticos, si las comunicaciones que realizamos desde ellos están controladas por una oscura maraña de entidades cuyos intereses no coincidan con los nuestros. Es lo que pretenden especialmente las gestoras de derechos de autor (que nadie se confunda, que estas gestoras no representan a los autores, sino a los que tienen la titularidad de los derechos sobre las obras (discográficas,...)).

También se comentan mucho últimamente intentos de acabar con la neutralidad de la red como el del acuerdo Google-Verizon para terminar con la neutralidad en las redes inalámbricas, o el anuncio de movistar de terminar con la tarifa plana porque asegura que mantener el sistema de tarifa plana es insostenible.

Internet a supuesto para muchas personas una esperanza de que las cosas puedan cambiar a mejor, y de que una verdadera democracia es posible. Es momento de estar atentos y no dejarnos quitar esta oportunidad permitiendo que los poderosos de siempre vuelvan a convertir nuestras esperanzas en su nueva herramienta de manipulación masiva.

Tras hacerse pública la información sobre una grave vulnerabilidad que permite ejecutar código "malicioso" en windows, desde una memoria USB, o remotamente a través de la red, Microsoft se ve obligada a advertir sobre ella a sus usuarios (cuando los datos de una vulnerabilidad no son públicos, se tratará de corregir procurando que se entere el mínimo número de personas posible, para que no se propague más aún). Al parecer afecta a todas las versiones de windows.

Hasta ahora estaba aprovechando ésta vulnerabilidad un solo troyano (gracias al cual se ha descubierto), pero se espera que aparezcan nuevos troyanos en breve. Microsoft aún no ha sacado ningún parche que corrija el error (En este sentido quiero destacar la probada mayor eficacia de las comunidades de software libre a la hora de sacar correcciones para sus programas).

Al parecer, recomiendan no usar la cuenta de administrador, mantenerse informado, no usar memorias USB no confiables (sentido común) y mantener actualizado el sistema y el antivirus. La realidad es que, el tener el sistema actualizado, no podrá garantizar que se pueda ejecutar silenciosamente código "malicioso" , según reconocen incluso desde microsoft, ya que aún no ha salido el parche que corrija este problema.

Desde euskolinux.org, una vez más, como solución a esta grave vulnerabilidad recomendamos migrar a sistemas operativos más seguros (GNU/LINUX).

Por supuesto los errores de software no son exclusivos de microsoft, ni del software privativo, pero la dependencia para su corrección de quien lo ha hecho sí que lo es. Si se descubre una vulnerabilidad en un programa del que tenemos el código fuente (es un requisito del software libre suministrar el código fuente), aún en el caso de que el creador hubiera desaparecido (R.I.P.), podemos encargar a cualquier otro programador que nos corrija el problema (ya que disponemos del código fuente).

Con éste error de microsoft, no les queda a sus usuarios más solución que esperar a que el propio microsoft saque el parche correspondiente. Esto nos puede hacer recordar que si mañana cierra microsoft por cualquier catástrofe, su sistema dejaría de ser operativo en poco tiempo, y perderíamos todo lo que dependiera de ese sistema como todos los programas (estándar o hechos a medida), todo el trabajo necesario para introducir datos en esos programas, o el hardware que solo funciona bajo windows.

Entiendo que haya a quien le queden dudas a la hora de dejar de usar windows, o cualquier software privativo. Lo que no puedo entender es que haya gente que no tiene ninguna duda sobre seguir utilizándolos (¿Clientes fanáticos? Es absurdo). Quien no duda es que no piensa (no creáis que yo no tengo mis dudas con respecto al software libre, pero son ínfimas comparadas con los inconvenientes que le veo al software propietario).

La comisaria europea de promoción de la Sociedad de la Información, Neelie Kroes, apoya el uso de software libre, especialmente en las instituciones públicas.

En éste vídeo, subtitulado en castellano, se puede ver el discurso que dió para GUADEC 2010, el 17 de Julio.

Traducción al castellano del diálogo:

Software libre ya no es una expresión malsonante. Antes lo era, una que asustaba. Por ejemplo, en aplicaciones de gobierno electrónico y administraciones públicas, software libre era algo para usar en casa, como un hobby. Nadie se habría atrevido a usar una solución software libre en una organización pública. ¿Quién nos ofrecerá soporte técnico, y qué pasa si somos denunciados por infringir la propiedad intelectual de alguien si usamos esto?

Éstos eran los tipos de problemas que desalentaban a los dirigentes a seleccionar software por su mérito. Todavía no tenemos un campo de juego legal completo, pero por suerte las actitudes están cambiando.

Un ejemplo es el proyecto de la Comisión Europea OSOR. Este proyecto conciencia y estimula la reutilización de soluciones software libre de éxito, entre las administraciones públicas europeas. Otro ejemplo es EUPL, la licencia software libre de la Unión Europea, que bajo un marco de trabajo legal de la UE, permite licenciar fácilmente software software libre.

Hoy muchas grandes organizaciones de toda Europa, como el Ayuntamiento de Munich, usan soluciones como Linux. Y el gobierno del Reino Unido ha estado apoyando soluciones software libre desde 2009, con muchos departamentos del gobierno usándolo ahora como componente. Y por lo que oigo, esos equipos están encantados con los resultados.

La razón no es sólo una alta relación calidad precio, algo que es crítico en la situación financiera actual, sino también más elección. Hay menos dependencia de ciertos vendedores y menos costes de migración. Las cosas están cambiando, también en el sector privado. Ahora grandes compañías declaran, orgullosas, que no sólo están usando software software libre, sino contribuyendo a él. Y eso significa que muchos proyectos software libre importantes están de hecho apoyados por empresas que están invirtiendo en él. Estas empresas obtienen beneficios importantes. Y eso va a continuar como un apoyo importante al movimiento software libre.

Según datos de proveedores software libre, como Red Hat, los tres países de la UE con más actividad software libre son Francia, España y Alemania. Y con esos países tan grandes en cabeza, el momento del software libre va a seguir creciendo. Es más, el software libre está apareciendo en todas partes: en productos de consumo, en bases de datos, en software de negocio, en juegos y como componente de servicios ofrecidos por Internet. Y grandes iniciativas como NOiV, "de Nederland\nOpen in Verbinding" [Holanda en Conexión Abiertamente], de mi propio país, Holanda, están ayudando a hacerlo mayoritario también en administración pública.

La Comisión Europea ha hecho mucho para alentar esta tendencia. Un ejemplo es el Marco Europeo de Interoperabilidad, que pretende la interoperabilidad dentro de y entre las administraciones públicas. Y ahora la agenda digital para Europa, está aumentando su apuesta. Pretendemos un enfoque estratégico para la interoperabilidad y los estándares, y enfatizar el importante vínculo con la responsabilidad pública. Eso puede cambiar realmente la forma en que el software libre es visto en las administraciones públicas y ofrecer mucho potencial para pequeños y medianos proveedores.

Tenéis un rol importante en dar forma al futuro digital de Europa. Los gobiernos no pueden tan sólo anunciar y entregar el futuro digital. Debe venir de una responsabilidad orgánica y compartida. Y quiero construir un amplio movimiento para la acción digital. En la Unión Europea podemos unir a la gente, ayudarles a superar obstáculos, y ocasionalmente dar financiación para ayudar en investigación y desarrollo. Pero la diferencia real está hecha por la gente y las comunidades, como el movimiento de software libre.

Algunos pensarán que voy a hablar de cine, o de alguna historia de ciencia ficción. Nada más lejos de la realidad. Voy a contar una auténtica historia de terror, que sucede a diario en muchas de nuestras casas, y muchas veces sin que nos lleguemos a enterar nunca.

Se denomina "zombie" al ordenador que está controlado a distancia por alguien desconocido (por supuesto, de forma fraudulenta).

El propietario de un ordenador "zombie", sufre en ocasiones de extrañas lentitudes en su equipo, tanto a nivel de comunicación a través de internet, como a nivel de capacidad de procesamiento o memoria del equipo (aunque puede que un ordenador sea un "zombie", y que no se note ninguna anomalía).

El propietario del equipo "zombie", en la mayoría de las ocasiones no es consciente de que alguien puede estar controlando su ordenador.

Mediante un ordenador "zombie", quien lo controla puede hacer cantidad de operaciones a distancia.

Normalmente, el que se molesta en conseguir una flotilla de ordenadores "zombie" a su servicio, no lo suele hacer para permanecer en el anonimato mientras realiza obras de caridad, sino para que no le pillen realizando actividades delictivas, o para espiar al propietario del ordenador controlado.

Las operaciones ilegales que pueda hacer quien controla un ordenador "zombie", se pueden rastrear hasta llegar al equipo desde el que han sido realizadas, con lo que aparentemente habrá sido el propietario del ordenador "zombie" el que ha realizado dichas acciones ilegales (si el que lo controla a distancia es un poco listo, borrará dentro del equipo toda posible huella que apunte hacia él).

Por otro lado, toda la información almacenada en el ordenador "zombie", y todo lo que se haga con él, podrá estar al alcance del desconocido que controla a distancia el equipo informático (archivos con claves de acceso, comunicaciones con bancos...). Incluso podrá tener acceso a la webcam del equipo, y ver lo que sucede alrededor del ordenador, sin que lo sepamos (he visto a gente que pone la webcam contra la pared cuando no la está usando, por si acaso).

Son cosas que nos podrían causar una gran sensación de terror si las estuviéramos viendo en el cine, y sin embargo parece que no nos inmutamos cuando nos pueden estar sucediendo a nosotros mismos en la realidad.

Solo me queda decir que no he conocido ningún caso de ordenadores "zombies" con un sistema operativo diferente a windows.

Es verdad que se podría conseguir controlar a distancia cualquier ordenador con cualquier sistema operativo, si se introduce el software necesario. También es cierto que windows me parece un sistema especialmente propenso a ser convertido en zombie gracias a su poca seguridad (especialmente a nivel de usuario doméstico).

Mientras que sistemas como windows son muy vulnerables por permitir al código en ejecución el acceso a partes sensibles del sistema (osea, que si alguna aplicación consigue ejecutarse en un ordenador con windows, puede hacer cosas a cualquier nivel del equipo), existen otros sistemas como GNU/LINUX que limitan el acceso de las aplicaciones que se ejecutan al entorno del usuario que ha permitido su ejecución (no pueden cambiar archivos del sistema, sino solo archivos del usuario que ha "picado", a no ser que dicho usuario tenga derechos de administrador, y se los transmita a la aplicación ejecutándola como administrador (tras introducir una contraseña especial de administración)).

Los que se dedican a controlar ordenadores a distancia, lógicamente, buscarán optimizar los resultados de su esfuerzo. Windows, aparte de sus problemas de seguridad, es el sistema operativo más utilizado en el mundo, con lo cual el esfuerzo de realizar una aplicación para controlar ordenadores dará más fruto si se realiza para el sistema windows.

SOLUCIONES PROPUESTAS PARA MINIMIZAR POSIBILIDADES DE QUE NUESTRO ORDENADOR SE CONVIERTA EN "ZOMBIE":

• Instalar sistema operativo GNU/LINUX, u otro de similar o superior nivel de seguridad
• Solo descargar el sistema operativo, y las aplicaciones que necesitemos, de su sitio oficial, o de un sitio que nos dé total garantía (las distribuciones GNU/LINUX suelen tener un repositorio de aplicaciones que se descargan automáticamente de un sitio "oficial")
• Desconfiar del software no libre. Quien hace un programa ocultando su código fuente, puede hacerlo porque no quiere que le copien, o porque no quiere que veamos que está haciendo operaciones que nosotros no queremos que haga. Independientemente de si un programa es gratis o de pago, debería suministrarse su código fuente para poder ser analizado su funcionamiento.

Un concepto del que se habla mucho desde hace un tiempo es la neutralidad de la red. Es un concepto que defiende el que toda la información que viaja por internet debe tratarse de la misma forma, sin que los que gestionan la infraestructura puedan controlar qué paquetes de información pueden circular y cuales no, o a qué velocidades pueden circular los diferentes tipos de paquetes según quién los envíe, o de qué tipo sean.

Curiosamente, es un concepto que está bastante unido al del software libre, aunque lo único que tiene que ver con él es que trata de defender los derechos de todas las personas ante los intentos de abusos de los que quieren tener el control sobre los demás. Curiosamente, las personas sensibilizadas con la importancia de proteger los derechos generales frente a los que constantemente nos los quieren recortar, suelen defender tanto la necesidad de utilizar software libre, especialmente en las instituciones públicas, como la necesidad de proteger el tráfico de internet de los manipuladores que quieren dificultarnos el acceso a los demás para poder tener ellos una ventaja para seguir manipulándonos.

Ayer se conocía una buena noticia, que esperemos sea la primera de una larga lista de noticias similares:

La Cámara de Diputados de Chile aprobó las modificaciones a la ley de Telecomunicaciones, que introduce el término de neutralidad de red a la normativa. Chile se convierte así en el primer país que da ese pequeño pero importantísimo paso, necesario para proteger nuestros derechos fundamentales.

No hay nada que añadir. En los vídeos se explica todo sobradamente. Es tan solo un punto de vista, pero nos acerca bastante al mundo de las motivaciones en el trabajo, y en el software libre.

El primero es el vídeo completo en inglés, y los otros dos son el mismo vídeo dividido en dos partes subtituladas en castellano.

Según la web del grupo de delitos telemáticos de  la guardia civil, el 22 de junio de 2010 se detuvieron en Córdoba y Sevilla a los tres gerentes de una empresa dedicada a la venta de software a medida para pequeñas y medianas empresas que contenía "errores controlados de programación", o "bombas lógicas", que hacían que dejara de funcionar en la fecha que hubieran programado. La finalidad de éstos "errores" programados, era que la empresa cliente les contratara un mantenimiento, o les pagara por realizarles la "reparación" (reparación en la que aprovechaban para programar otra fecha de "error").

En éste caso se trata de una pequeña empresa que se dedica a hacer software propietario, a la que han pillado por su gran torpeza. El software propietario (windows, microsoft office, etc, etc) tiene la particularidad de que, con la excusa de proteger sus derechos de autor, limita enormemente los derechos del usuario como podrían ser el tener la libertad para ver y/o modificar el código fuente del software para adecuarse a sus necesidades (como ocurre con el software libre: linux, openoffice, etc, etc). Gracias a esa protección de su código fuente, los creadores de software propietario tienen bastante libertad para crear partes de programa que realizan tareas sin que el usuario sea consciente de ello (puertas traseras, programas espía, simulación de errores para que les contrates un mantenimiento, o quién sabe qué pueden estar haciendo algunas empresas sin escrúpulos).

Cuando una pequeña empresa de software, que vende su software a otras pequeñas empresas, comete algún fraude como el anteriormente citado, me parece que se trata de algo muy grave. En el caso de que una gran empresa que vende su software a muchísimas grandes y pequeñas empresas, a millones de usuarios particulares, y sobre todo, a muchísimas de las instituciones que guardan nuestra información personal, y también datos muy importantes para la seguridad a nivel nacional; cometiera alguna falta similar (no podemos saber con seguridad si lo están haciendo ya, o si no), las consecuencias podrían ser desastrosas.

¿Por qué nuestras instituciones dejan toda la información sensible a merced de la "buena voluntad" de los que hacen el software que utilizan? (Más aún cuando se trata de empresas extranjeras)

No sé si se debería obligar a las empresas y particulares  a utilizar un software que garantizara su información privada, pero sí creo que se debería obligar a todas las instituciones, y a las empresas que manejen información de terceros, a utilizar software libre (libre de restricciones, libre de trampas ocultas, libre de espías a distancia,...)

Se puede ver la noticia original en https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/

Detenidos los responsables de comercializar software con “bombas lógicas”.

Este GDT, en la denominada operación “CORDOBES”, desarrollada en distintas provincias del territorio nacional, ha detenido a los gerentes de la empresa CIPSA con sede en Córdoba, esta empresa se dedicaba a la venta de Software a medida para la gestión y contabilidad de PyMES, como presuntos responsables de un delito continuado de estafa.

Dicha estafa llevaba realizándose aproximadamente desde el año 1998, y consistía en la introducción de “bombas lógicas” en el software que distribuían. Esto provocaba un error controlado, en una determinada fecha, que paralizaba el normal funcionamiento del software, obligando a las empresas a ponerse en contacto con el servicio técnico. A los usuarios que no tenían contratado este servicio, les cobraban por la asistencia, introduciéndoles otro “error controlado” para una nueva fecha, y aconsejándoles la contratación del servicio de mantenimiento.

El Grupo de Delitos Telemáticos de la UCO se está poniendo en contacto, vía correo electrónico, con los posibles perjudicados por esta estafa, para informarles de los derechos que legalmente les asisten como perjudicados.

Después de mucho tiempo de tratar de conseguir que las personas que me rodean comprendan lo que es el software libre, me he dado cuenta de que en muchos casos quedan bastantes lagunas. Todos quieren que les explique todo sobre el software libre, y que les convenza de por qué es mejor usarlo que el software privativo, en 5 minutos.

He estado buscando vídeos que expliquen todo sobre el software libre y sus ventajas, en pocas palabras, para facilitarme la labor. He encontrado uno que está bastante bien porque toca casi todos los aspectos relacionados con el software libre. Es un poco antiguo (31-01-2008), pero compensa esa antigüedad el que es una charla de uno de los más conocidos representantes del software libre: Richard Stallman. Además, dura menos de 4 horas y cuarto.

No hace falta que lo veas del tirón pero, si tienes tiempo, es interesante para los que empiezan en el tema para entender la filosofía del software libre, y para recordarnos a los que ya llevamos más tiempo de dónde venimos y a dónde queremos llegar.

Estaba pensando escribir un artículo que ayudara un poco a que la gente se decidiera a utilizar software libre.

Aunque tengo mis ideas y motivos propios, quise recopilar las ideas de otros para añadirlas a las mías y conseguir más fuerza y credibilidad en los argumentos.

Una de las cosas que me gusta del software libre es su filosofía de compartir, de reutilizar lo que ya está hecho y tratar de mejorarlo. Esa misma filosofía de licencias libres del software libre, es en muchos casos compartida en otros ámbitos creativos. Existen licencias libres para música, películas, libros, etc, en las que los autores autorizan el libre uso de sus obras, normalmente respetando unas condiciones (por ejemplo indicar la autoría, u otras).

Como ejemplo de lo que comento, osea reutilización libre de lo que ya está hecho, copio íntegramente un artículo ya creado anteriormente, bajo licencia Creative Commons, que trata más o menos lo que yo quería tratar en un principio.

Por supuesto, como reconocimiento a su trabajo, y para cumplir con la licencia Creative Commons, indico debajo el origen del mencionado artículo:

1 – Está disponible sin ningún coste. Puede ser descargado de Internet de forma gratuita, y puede ser adquirido en formato CD o DVD con un coste muy trivial. Una copia puede ser utilizada en tantos ordenadores como queramos sin restricciones. Si comparamos con Microsoft Windows, solo el sistema operativo nos costará por lo menos 100 € por ordenador.

2 – Debido a que es software libre, Linux GNU/Linux también es gratuito en el sentido de que cualquiera está autorizado a modificar, incluso su código fuente, de cualquier forma deseada. Si las versiones modificadas no son re-distribuidas, los cambios pueden mantenerse en secreto. Esto también choca bastante con Microsoft Windows, ya que las modificaciones no están permitidas. El código fuente es la versión original de un programa tal y como lo haya escrito un programador usando un lenguaje de programación y antes de ser compilado de forma que sus instrucciones puedan ser entendidas directamente por un ordenador. Por lo tanto, es necesario tener el código fuente con el fin de poder realizar cambios en un determinado programa. Esta capacidad de experimentar con el código fuente, y hacerlo sin necesidad de dar a conocer las modificaciones a terceros ha sido muy importante para un gran numero de organizaciones.

3 – Linux GNU/Linux cuenta con un soporte de alta calidad disponible de forma gratuita a través de Internet, en grupos de noticias y foros. Algunas personas afirman que este soporte es al menos tan bueno como en el software privativo, que además funciona, evidentemente, pagando. Linux GNU/Linux puede adquirirse si se desea de forma comercial. Existen empresas que basan su negocio del software libre en negocio de servicios. Dan soporte de instalación de aplicaciones, parches para hacer frente a nuevas amenazas de seguridad y parches para arreglar bugs descubiertos recientemente. En Linux GNU/Linux estos 2 últimos son relativamente infrecuentes…

4 – Hay muy pocas posibilidades de que el soporte técnico para algún sistema Linux GNU/Linux se elimine porque el software haya quedado obsoleto o por cualquier otro motivo. Esto se debe a que el código fuente estará siempre disponible para cualquier persona que lo desee, incluidas aquellas personas que prestan dicho soporte de forma gratuita en Internet y también para aquellas empresas que basan su negocio en los servicios. Por el contrario Microsoft Windows, y otros programas privativos cuyo código fuente es mantenido en secreto, la obtención de soporte técnico se complica si la compañía que lo vende decide retirar el software con el fin de tratar de obligar al usuario a pagar por la nueva versión, por ejemplo.

5 – No existe ningún temor a que las aplicaciones se queden obsoletas con Linux GNU/Linux. Esto se debe a que la arquitectura UNIX en la que se basan ha sido exhaustivamente probada y refinada durante más de 35 años y ha demostrado ser extremadamente eficaz, robusta y segura. Las mejoras se realizan a un ritmo rápido, pero las nuevas versiones siguen siendo compatibles con la arquitectura UNIX subyacente.

6 – No hay actualizaciones obligatorias para los usuarios de Linux GNU/Linux. Esto se debe a que las versiones antiguas siguen siendo soportadas (por ejemplo, con el desarrollo de nuevos parches de seguridad y controladores de dispositivo) y porque las nuevas versiones, si así lo desean, están disponibles de forma gratuita y suelen ser compatibles con versiones anteriores. Los desarrolladores de software propietario, sin embargo, tienen fuertes incentivos financieros para planificar el que una determinada versión quede obsoleta. Su objetivo será inducir a los usuarios de versiones anteriores a gastar dinero para comprar o actualizar a las nuevas versiones.

7 – En caso de que un usuario decida actualizar a una versión más reciente de Linux GNU/Linux, no hay derechos de licencia de software u otros gastos si el usuario selecciona una distribución libre. Por otra parte, la formación, modificaciones, adquisición de hardware y otros costos relacionados con una actualización a una nueva versión son también relativamente bajos debido a la compatibilidad con versiones anteriores.

8 – Linux GNU/Linux no tiene complicados requisitos para hacer cumplir las licencias. En una empresa con cientos o miles de ordenadores, será necesario tener a un gran numero de personal solo para asegurarnos de que todos los ordenadores están cumpliendo con las complejas condiciones de autorización de uso (EULAs) para Microsoft Windows, Microsoft Office y otras aplicaciones propietarias. Con Linux GNU/Linux no hay temor a auditorías sorpresa con posibles sanciones por violación de licencias.

9 – Linux GNU/Linux es mucho más seguro con una muy baja tasa de infección por virus, troyanos, gusanos, software espía y otros códigos maliciosos. Esto se debe a que UNIX y todos sus descendientes (incluyendo Linux GNU/Linux) fueron diseñados desde un principio con la seguridad en mente, en lugar de tratar de parchear graves fallos de seguridad cuando ys es demasiado tarde. Por ejemplo, los usuarios no habitúan a usar el sistema con permisos de administración, a fin de proteger los principales archivos del sistema. Incluso en el caso que la existencia de un código malicioso, este no poseería permisos suficientes para hacer mucho daño. Además un sólido firewall se incluye en las principales distribuciones y es activado por defecto. Otro factor a tener en cuenta es la libre disponibilidad del código fuente, lo que permite a miles de personas de todo el mundo poder buscar vulnerabilidades de seguridad.

10 – Linux GNU/Linux es altamente resistente a los fallos de sistema y raramente necesita reiniciar. Esto puede ser muy importante para las grandes organizaciones para las que unos minutos de tiempo de inactividad puede suponer un coste sustancial. La razón es que Linux GNU/Linux ha sido diseñado desde cero para ser un sistema operativo estable y robusto, incorporando todo lo aprendido en 35 años de historia de UNIX.

11 – Aunque el número y la variedad de programas para Linux GNU/Linux aún no es tan grande como para el sistema operativo de Microsoft, ya existe una extensa selección y aumenta continuamente y cada vez más rápido a medida que más y más desarrolladores empiezan a crear programas para Linux GNU/Linux. La mayoría de programas para Linux GNU/Linux también son software libre y muchos de ellos tienen las mismas características y rinden igual o mejor que las ya existentes para Microsoft Windows. De hecho, los usuarios se encuentran a menudo con que todas las aplicaciones que necesitan están disponibles gratuitamente en Internet y que ya no necesitan comprar ningún software comercial.

12 – Existe una numerosa variedad de distribuciones Linux GNU/Linux(varios cientos), cada una con su propio conjunto único de características, pero básicamente todas compatibles entre sí. Esto permite a los usuarios seleccionar las versiones que mejor respondan a sus necesidades específicas. También significa que si un distribuidor de Linux GNU/Linux dejara de operar, todavía habría muchos otros para elegir. Por otra parte, fomenta una sana competencia entre ellas, contribuyendo así a la mejora continuada de la calidad y el rendimiento de Linux GNU/Linux. La elección parece abrumadora pero por lo general es difícil cometer un error seleccionando una de las más populares, como Red Hat, Suse o Ubuntu.

13 – Linux GNU/Linux cuenta con un alto grado de flexibilidad de configuración. Se puede lograr una alta personalización muy fácilmente y sin tener que modificar el código fuente. Es muy sencillo configurar Linux GNU/Linux durante la instalación y optimizarlo para su uso como estación de trabajo, ordenador de escritorio, ordenador portátil, servidor web, servidor de base de datos, etc. Del mismo modo el aspecto y el comportamiento del escritorio, incluyendo iconos y menús puede ser configurado con un numero casi infinito de posibilidades y formas. Incluso puede hacerse parecido a Windows… Si esto no fuera suficiente, la capacidad de libre acceso al código fuente permite un grado de personalización “ilimitado”.

14 – Linux GNU/Linux utiliza formatos abiertos y estándares. Estos son aquellos que se ajustan a las normas de la industria y que pueden ser utilizados por cualquier desarrollador de software para crear programas compatibles. Es el caso de los formatos para el procesamiento de textos, hojas de calculo y otros tipos de archivos. En comparación con los formatos privativos (véase el formato .DOC), el uso de estándares elimina el problema del apego a las normas privadas, con la consecuente dificultad y coste a la hora de cambiar a otro software en un futuro. El uso de formatos abiertos permite al usuario tener el control total de sus datos, en particular en el caso de que el vendedor de software decida dar por obsoleta la versión del programa, obligando al usuario a migrar todos sus datos a la nueva versión, previo pago, por supuesto…

15 – Linux GNU/Linux es generalmente más rápido para un determinado conjunto de especificaciones de hardware. Esto es debido a una mayor optimización del código fuente.

16 – Linux GNU/Linux cuenta con un alto grado de compatibilidad con otros sistemas operativos. Por ejemplo, se puede escribir, leer, copiar, borrar y manipular los datos existentes en una partición para Microsoft Windows, actuar como servidor para una red que contenga clientes en Windows, formatear discos duros para el uso con Windows, e incluso ejecutar los programas de Windows directamente si fuera necesario. En comparación, los sistemas operativos de Microsoft no pueden acceder a particiones de disco que contengan otros sistemas, no pueden formatear discos duros para otros sistemas, etc, etc…

17 – La ética y la moral se mantienen muy altas en el mundo Linux GNU/Linuxy en el resto del software libre debido a la gran apertura de su proceso de desarrollo y a la libre disponibilidad del código fuente. Linux GNU/LInux nunca ha sido condenado en un tribunal por violación de leyes antimonopolio u otros delitos, ni ha tenido que pagar sanciones por la copia no autorizada de tecnología desarrollada por otras empresas. Las políticas gubernamentales antimonopolio regulan o rompen monopolios con el fin de promover la libre competencia. Los beneficios por alcanzar dicha competencia afectan a la economía y a la sociedad en su conjunto.

18 – Linux GNU/Linux reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware cuando se actualiza a una nueva versión. Esto se debe a que su código fuente es muy eficiente y compacto, lo que permite que funcione en computadoras antiguas que no son adecuadas para las versiones más recientes de Microsft Windows.

19 – Linux GNU/Linux es capaz de operar en una amplia variedad de plataformas y no solo se limita a equipos con procesadores Intel o AMD. Funciona perfectamente en una vasta variedad de equipos que van desde los superordenadores a los robots industriales, equipos médicos, teléfonos móviles (puede ejecutarse incluso en un reloj de pulsera).

20 – Linux GNU/Linux es una mejor elección para su uso en las instituciones académicas por una serie de razones. Entre ellas se encuentra el hecho de que no hay secretos (en marcado contraste con el software privativo), con lo que los estudiantes tendrán la oportunidad de estudiar como funcionan realmente los ordenadores en lugar de simplemente aprender a usarlos. Muchos profesores están convencidos de que es mucho más importante aprender los fundamentos prácticos de la informática que aprender el uso de aplicaciones especificas (como Microsoft Word o PowerPoint). Una de las razones es que los fundamentos prácticos de la informática seguirán siendo validos después de muchos años, mientras que las aplicaciones (especialmente las propietarias) están en constante cambio y los conocimientos adquiridos quedarán obsoletos en pocos tiempo.

21 – Para los organismos gubernamentales, Linux GNU/Linux permite la transparencia de los datos, ya que los almacena en formatos compatibles con toda la industria. Todo lo contrario al software comercial. Esta transparencia es importante para mantener una democracia efectiva. Esto permite a cualquier usuario acceder a los datos sin tener que comprar caros programas privativos. Por otra parte, mantenerlos en formatos estándar es mucho más seguro que hacerlo usando formatos propietarios.

22 – En Linux GNU/Linux hay muy pocas razones para temer la existencia de puertas traseras, en parte porque todo el código fuente está disponible para su inspección. Una puerta trasera es un método secreto para obtener acceso remoto a un ordenador. Existe una (muy justificada) preocupación por parte de los gobiernos y las corporaciones de que dichas puertas traseras se han insertado de forma encubierta en el software propietario, permitiendo a los desarrolladores y a otros gobiernos a acceder a sus datos confidenciales.

23 – El uso y la promoción de Linux GNU/Linux ayuda a fomentar una sana diversidad y aumento de competencia en toda la industria del software. Esa competencia puede promover el avance tecnológico, mejorar el rendimiento y disminuir los costes del software libre y del software propietario por igual. Tanto la teoría económica como los cientos de años de real experiencia en el mundo demuestran claramente que los monopolios no necesitan innovar, tienden a producir productos de mala calidad, inflan los precios y tienden a corromper el sistema político.

24 – Linux GNU/Linux y el software libre no solo han alcanzado, o en algunos casos superado al software privativo, sino que también desarrollan más rápido. Esta tendencia irá a más, dado que la demanda para este tipo de software sigue creciendo y cada vez más personas y organizaciones participan activamente en su desarrollo.

25 – Linux GNU/Linux ofrece la oportunidad de que los usuarios puedan contribuir al avance de la tecnología del software, debido a que el código fuente está disponible gratuitamente para ser estudiado, mejorado, ampliado y redistribuido. Un notable ejemplo de ello a nivel empresa ha sido IBM.

26 – Existen en realidad más de 25 razones por las que organizaciones de todo el mundo están migrando a Linux GNU/Linux. Un vigésimo sexto motivo es que con Linux GNU/Linux no hay necesidad de desfragmentar los discos duros a diferencia de Windows. La fragmentación, que es la difusión de datos en lugares no contiguos puede reducir la eficacia del almacenamiento de datos y ralentizar el funcionamiento de la máquina. Desfragmentar no es difícil, pero puede ser una molestia tener que hacerlo periódicamente, y no es necesario si tienes un sistema operativo bien diseñado.

Artículo original: http://planuxilandia.wordpress.com/2010/03/26/25-razones-para-probar-linux/

Aunque euskolinux.org es una asociación totalmente apolítica, o incluso más bien antipolítica (es que se lo ganan a pulso), en ésta ocasión debemos reconocer a un político el mérito por su apoyo al software libre (desconozco sus méritos o deméritos en otros aspectos). No es el único, ni el primero, ni el último (espero), pero su discurso, aunque no trata algunas cosas importantes sobre el software libre, y empieza dando demasiado protagonismo al tema económico (que es el único tema por el que se puede convencer a muchos), nos anima a creer que tal vez llegue el día en que esas ideas sean algo generalizado, por lo evidente de su conveniencia para la sociedad.

A ver si otros van tomando ejemplo, y sí miro a alguien (y muy de cerca).

La nueva versión de la distribución Ubuntu ya está disponible.

Ubuntu, la distribución de LINUX que más a acercado en los últimos años éste sistema operativo al usuario final, acaba de lanzar su última versión. Se trata de la 10.04 LTS o Lucid Lynx.

Ubuntu lanza cada 6 meses una nueva versión de su distribución LINUX, y da 18 meses de soporte técnico y actualizaciones para esa versión. Sin embargo, cada 2 años lanza una versión especial con soporte de larga duración (LTS), que en las versiones de escritorio es de 3 años, mientras que en las de servidor es de 5 años.

La versión actual, al tratarse de una versión LTS, puede actualizarse tanto desde la versión anterior (la 9.10), como desde la última versión LTS (la 8.04).

Lucid Lynx trae bastantes novedades, entre las que se pueden destacar:

- Lo primero que sorprende al instalar ubuntu 10.04 LTS es la rapidez en el arranque y en el cierre (muchísimo más rápida que cualquier versión de windows que yo haya probado), aunque es algo más lenta que en la versión anterior desde la que he actualizado (ubuntu 9.10 , en la que tras unos 20 segundos, y nada más introducir la contraseña de acceso al sistema, se puede abrir inmediatamente el navegador o el cliente de correo electrónico sin tener que esperar a que se carguen un montón de cosas que no necesitamos en ese momento).

- En el aspecto físico llama la atención la disposición de los botones de las ventanas, que vienen en el lado izquierdo (habrá que acostumbrarse a cerrar las ventanas desde ahí). Por otro lado, es una suerte que sea fácil de cambiar el estilo del escritorio que viene por defecto (a mí personalmente no me gusta nada la combinación de colores).

- Aparecen nuevas aplicaciones instaladas por defecto, y desaparecen otras.

- Parece ganar en importancia el acceso a las redes sociales (twitter, facebook, flickr...).


Desde euskolinux.org aconsejamos no precipitarse a la hora de instalar una nueva versión de ubuntu, ni de cualquier otro sistema operativo. Los principales motivos son los siguientes:

- En el momento en que el sistema entra en contacto con un elevado número de usuarios, se detectan fallos que no se habían detectado en las pruebas previas. Éstos fallos suelen solucionarse en pocos días. Puede consultarse el estado de esos fallos, y sus posibles soluciones, en https://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/es.

- Los servidores desde los que se puede bajar la imagen del CD de instalación, suelen estar saturados los primeros días.


La descarga de la nueva versión de ubuntu, en sus diferentes variantes, puede hacerse desde http://www.ubuntu.com

Los que la probeis, podeis escribir un comentario indicando vuestra impresión.

Si teneis cualquier duda sobre la instalación o uso, no dudeis en hacer un comentario en el foro de euskolinux.org.


Esperamos que la disfruteis con salud.

Hay quien cree que LINUX solamente lo utilizan unos cuantos frikis inadaptados (¿inadaptados a windows?).

Nada más lejos de la realidad. Además de los usuarios individuales, cada vez son más las empresas e instituciones públicas que se deciden a utilizar LINUX por todas las ventajas que eso conlleva.

A continuación dejo una pequeña lista con unas pocas de las, cada vez más, organizaciones que utilizan LINUX:

En el CERN (acelerador de partículas europeo), una grandísima mayoría de los ordenadores utilizan LINUX. Especialmente los dedicados a procesos críticos.

Sony. Su videoconsola Play Station III tiene su propio sistema operativo Linux.

IBM. La empresa de informática desarrolla programas específicos para Linux y apuesta muy fuerte por Linux.

Junta de Extremadura. Toda la administración funciona con Linux, concretamente con Linex, una adaptación de Debian.

Ayuntamiento de Zaragoza. Estaba prevista para 2007 la migración de Windows a Linux.

Ciudad de Múnich. El Ayuntamiento de Múnich ha decidido pasarse de Windows a Linux, concretamente a Suse.

Parlamento francés. Después de la policía y el Ministerio de Cultura, el parlamento francés se pasa al software libre.

Ciudad de México. El Gobierno del Distrito Federal de Ciudad de México ha decidido adoptar Linux como sistema operativo de la administración.

La India. El estado indio de Tamil Nadu ha comenzado el año 2007 reciclando a 30.000 funcionarios para que aprendan a trabajar en sus departamentos con el sistema de código abierto Linux.

Departamento de Energía de los EE UU. Un superordenador con Linux.

Propuesta del Parlamento español al Gobierno. Se propone la sustitución de las estaciones de trabajo Windows por estaciones Linux.

Hewlett Packard (HP). La conocida empresa de material informático (en especial impresoras) ofrece soporte para Linux.

Dell. La empresa líder en ventas de equipos informáticos a través de la red ha anunciado su intención de vender ordenadores con Ubuntu Feisty (7.04) preinstalado. De momento el servicio está disponible en Estados Unidos.

Otras comunidades autónomas, el gobierno de Brasil, el Ministerio de Educación y la Universidad de la Frontera de Chile, la red de salud pública de Cuba, la administración pública de Venezuela, y otras instituciones de México, Australia, Perú, y otros países, la Bolsa de Nueva York, la NASA, etc, también utilizan LINUX.

Tampoco está de más el ver en ésta página los sistemas operativos que usan los grandes super-ordenadores: http://www.top500.org/stats/list/34/osfam La mayor parte han optado por LINUX, y el porcentaje va creciendo.

Hace ya mucho tiempo que dejé de usar windows y me pasé a linux. En los comienzos, me costó un poco encontrar algunas aplicaciones que "necesitaba". Después me acostumbré fácilmente a no tener que reinstalar el sistema cada cierto tiempo, ni a mí, ni a mis familiares y amigos. La verdad es que yo suelo usar cantidad de programas diferentes, y al final windows se me ralentizaba tanto que lo volvía a instalar de cero. Lo de mis familiares y amigos, era más problema de virus, messenger,... lo típico.

Ésta semana tuve un percance con el ordenador. Se me rompió el disco duro donde tenía el directorio /home (el de los datos de usuario). Aunque tenía copia de seguridad de los datos en otro disco, decidí no montarlo hasta que me llegara el nuevo, por si acaso la mala suerte se quería cebar conmigo y se me rompía también el segundo disco. Para salir del paso utilicé un disco que tenía con windows XP instalado, y donde había guardado también algunos de los datos que necesitaba, aunque también podría haber tomado otras sencillas soluciones para seguir usando linux (tampoco soy ningún fanático de linux, y no me apetecía ni tenía tiempo). El caso es que volví a utilizar windows. La versión XP, que es bastante más ligera que las posteriores vista y windows7. La versión XP, para la que muchos ordenadores a día de hoy vienen de serie con "actualización inversa" porque la gente no quiere el vista ni el win7 porque les deja el ordenador sin recursos (o vaya Ud a saber el porqué, pero no los quieren). Voy a tratar de analizar como ha sido ésta "regresión" o "actualización inversa", fijándome solamente en el uso cotidiano, y no en todas las demás características como seguridad, facilidad de uso, y libertad del software.

Lo primero que hice fue actualizar el antivirus (avast) y el sistema operativo (cruzando los dedos). Sin problemas. He estado unos días usando windows (yo, pecador), y la verdad es que en el uso no noto demasiadas diferencias en la forma (mientras navego casi me suelo olvidar de qué sistema estoy usando). En cuanto a los programas, tengo los mismos navegador y cliente de correo (Firefox y thunderbird), pero a la hora de manejarme entre carpetas y archivos no me encuentro cómodo en windows. A la hora de manejar imágenes, que me suele tocar a menudo, hecho en falta el gimp que no tiene absolutamente nada que envidiar a programas similares para windows. La mayor diferencia que noto es que con windows el ordenador tarda bastante más en arrancar (en poder abrir el correo por ejemplo, porque desde que metes la contraseña de windows hasta que puedes leer el correo pasa una eternidad), también tarda más en apagarse, y durante el uso cada poco tiempo se queda como bloqueado unos segundos. También le noto raro que cada poco tiempo empieza a escribir en el disco duro sin haber hecho yo nada, y si lo uso durante muchas horas se suele llenar la memoria y empieza a ir muuuyyyyyy leeeennntoooo hasta que localizo alguna aplicación que consume demasiada memoria y la cierro o reinicio. Desde luego la sensación no es buena. Éste ordenador es ya un poco antiguo (aunque multiprocesador), pero con linux me va ligero como una liebre. Tengo instaladas ingentes cantidades de aplicaciones para linux, y no noto ninguna diferencia en velocidad. A ver si me llega ya el disco nuevo y jubilo al windows para siempre. La única ventaja que le veo a windows es que los que antes solían pedirme el ordenador para hacer alguna cosilla, ya no se arriman porque dicen que ahora va muy lento y como a saltos.

He de decir que cuando instale windows XP por primera vez en éste ordenador, iba bastante ligero (y eso que tenía la mitad de memoria). Lo que pasa es que microsoft, a medida que va descubriendo agujeros en su sistema, les va poniendo parches. Es como si tienes una rueda de bicicleta, y cada vez que se pincha le pones un parche. Cuando llevas puestos 10, o hasta 20 parches, la rueda no va mal. Sin embargo, cuando le has puesto 5.000 parches, parece como que ya no queda igual. Pesa un poco más y cuesta pedalear, no se hincha demasiado bien, e incluso por entre parche y parche se escapa algo de aire y se va desinflando.

La única solución con la rueda sería cambiar el neumático por otro nuevo, y para microsoft rediseñar de cero las partes que no están bien (aunque tal vez sean tantas que no saben por dónde empezar). Creo que lo de arreglar windows no es fácil porque viene arrastrando una arquitectura con muchos errores de concepto, ya desde las versiones de MS-DOS, y no han sido capaces de hacer un cambio radical para solucionarlos (O no les ha interesado por temas comerciales. Si sacan una versión que funcione bien, será más difícil convencer a la gente de que se cambie a la siguiente). Los mayores problemas están en lo más básico del sistema en torno a lo que todo gira. Por eso no lo tienen fácil para corregirlo. Porque hay demasiado volumen de software diseñado para funcionar sobre esa base defectuosa (y cuanto más tiempo pasa, más se les va acumulando).

Me temo que la actualización a windows, sea directa, inversa, reversa o transversa, no me convence.

ESTAMOS TRABAJANDO EN LA CREACIÓN DE UNA PLATAFORMA PARA IMPULSAR EL USO DE LINUX, Y EN GENERAL DEL SOFTWARE LIBRE, EN TODO EL MUNDO, Y ESPECIALMENTE EN NUESTRO ENTORNO MÁS CERCANO

PARA ELLO NECESITAREMOS LA COLABORACIÓN DE PERSONAS EN DIFERENTES CAMPOS. CUALQUIER SUGERENCIA SERÁ BIEN RECIBIDA

Para contactar con nosotros ir al formulario de contacto

Al tratar de abrir mi sesión de linux se produce un error. ¿qué puedo hacer si no soy un usuario avanzado? (muchas veces la solución más rápida incluso para usuarios avanzados)

En algunas ocasiones, por diversos motivos (se borra archivo por fallo disco...), nos encontramos con que al tratar de iniciar sesión con nuestra cuenta de linux, nos da algún tipo de error que no nos permite entrar, o simplemente al entrar nos encontramos con un escritorio en el que no podemos hacer nada.

Para mí, la principal diferencia entre windows y linux es que justo después de instalar windows tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un experto) para conseguir que el ordenador funcione con cierta seguridad, mientras que justo después de instalar LINUX tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un "experto") para conseguir que el ordenador deje de ser seguro.

No sé si habéis entendido bien la diferencia. No se trata tan solo del cambio de las comillas (experto - "experto"). Es más un tema de concepto, de lo que para unos y otros parece que debe ser un sistema "operativo".

Tras bastante tiempo desde que escribí el texto anterior, me he decidido a ampliarlo un poco.

Me consta que mucha gente lo ha leído, y no lo ha entendido. El que ya sabía se ha quedado sabiendo (tal vez le ha parecido una forma de exponer el problema desde un punto de vista diferente al habitual), y el que no sabía se ha quedado sin saber. Osea, en realidad el mensaje, aunque creo que da de lleno en uno de los principales motivos por los que la gente que usaba windows se ha pasado a linux, no aporta a nadie conocimientos nuevos.

Creo que es mi obligación desarrollar un poco más el tema para que el que no lo tiene claro lo entienda, en lugar de quedarse con que me he pegado una fanfarronada como la de "...y tú más" que suelen decir los niños cuando les insultan.

Cuando se discute sobre la conveniencia de utilizar un sistema operativo u otro, se le suele dar mucha importancia a la seguridad de linux, a la estabilidad de linux, a la falta de ciertos tipos de programas para linux (cada vez menos), a la estética (siempre me ha sorprendido que la gente valore un sistema operativo por su estética, cuando yo lo primero que hago es reducir al mínimo las pijaditas que hacen bonito pero que no sirven más que para ralentizar el sistema), etc, etc, que son motivos de gran importancia (la mayoría), pero no se para a pensar en los motivos reales que hacen que las personas concretas nos decidamos por un sistema o por otro.

Desde luego, alguien que tiene unos conocimientos suficientes para poder valorar un sistema operativo por sus cualidades técnicas, podrá decir que linux es mucho más seguro y estable, y que necesita muchos menos recursos para hacer lo mismo. Sin embargo, esa misma persona será capaz de mantener un sistema windows sin demasiados problemas (si llamamos no tener demasiados problemas a tener que reinstalar el sistema de vez en cuando), porque tiene unos conocimientos suficientes para poderlo hacer. Es posible que sepa qué operaciones se deben evitar por tener cierto riesgo, y que sepa como debe configurar adecuadamente un cortafuegos y un antivirus para que sea difícil que alguien pueda acceder a su equipo desde el exterior.

Sin embargo, si dejamos que una persona sin suficientes conocimientos técnicos administre un equipo con windows, nos encontramos en la mayoría de los casos con ordenadores zombis controlados a distancia, y empleados para el envío de SPAM, cuando no para otras tareas mucho más delictivas.

Que quede claro que hablo de administrar el sistema, y no solo de usarlo. Por supuesto, mucha gente utiliza en su trabajo equipos con windows que han sido configurados por profesionales, y que están capados para que el usuario no pueda toquetear casi nada (desde luego nada de instalar aplicaciones, o acceder a herramientas de administración). Además esos equipos suelen estar conectados a redes locales bastante seguras protegidas mediante cortafuegos, servidor proxi,... Aún así, a veces hay problemas. Los usuarios de esos equipos suelen pensar que son ellos los que saben utilizar correctamente su impecable sistema operativo, que por otra parte no tiene instaladas más que unas pocas aplicaciones ofimáticas, para las cuales cualquier ordenador suele andar sobrado.

Desde luego, si te dedicas a temas informáticos y tienes que andar instalando y desinstalando cantidad de aplicaciones constantemente, es bastante difícil, por no decir imposible, mantener un sistema windows funcionando a buen rendimiento. Aparte del sobreconsumo de recursos del sistema operativo y del antivirus que hay que instalar (hay que ser muy valiente o un loco para no instalar un antivirus en un sistema windows).

Por todo lo dicho hasta ahora decía lo de que justo después de instalar windows tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un experto) para conseguir que el ordenador funcione con cierta seguridad. Instalas el sistema en media hora (o lo que cueste), y después tienes que dedicar un tiempo considerable a configurar el sistema para que sea seguro (si es que sabes, claro), y a instalar todos los drivers y todas las aplicaciones que quieras utilizar. Y ahí es donde aparece otro punto flaco en seguridad para windows. Cuando instalas software en windows tienes dos opciones: o tienes un disco "supuestamente seguro", o te lo tienes que bajar de internet. Si te lo bajas de internet, primero tienes que buscar desde dónde te lo bajas. Puede haber cantidad de sitios donde te dan la opción de bajártelo, y no sabes distinguir cual es el sitio oficial, o cual es el que te está metiendo un virus (si es un virus nuevo, aunque tengas antivirus te puede infectar el ordenador).

Sin embargo, cuando instalas linux, te tiras tu media hora (o lo que cueste. No más que con windows) instalando el sistema, y ya está (incluidas por defecto aplicaciones ofimáticas, de diseño gráfico,...). Normalmete no hay que instalar drivers porque ya los trae el kernel incluidos (hay excepciones), el cortafuegos que está en el núcleo del sistema viene configurado para que sea seguro, y el sistema está diseñado de forma que para hacer cualquier cosa necesitas tener permiso, con lo que un hipotético virus para linux tan solo podría hacer al sistema tanto daño como el que podría hacer el usuario que le permita ejecutarse (osea, le podría borrar sus archivos personales). Tan solo si estamos utilizando un usuario con muchos privilegios (como root), el ejecutar una aplicación podría machacarnos cualquier parte del sistema (En windows si una aplicación consigue ejecutarse, ya puede hacer lo que quiera. Por eso el registro de windows está siempre lleno de basura que ralentiza tanto el sistema. Además, los virus andan como Pedro por su casa sin un antivirus que los reconozca).

Otra ventaja importante que suelen tener las diferentes distribuciones de linux es que te suministran un repositorio de software para que puedas instalar cientos de aplicaciones con solo dar a un botón (elijes la que quieres, y le das al botón de instalar). No tienes que andar buscando de dónde bajarte el programa, donde guardarlo, cómo instalarlo,... Tan solo le das al botón instalar, se te descarga solo de un sitio seguro, y se instala solo. Unos segundos después puedes ejecutarlo, y sin reiniciar ni nada parecido. Además, la instalación de las aplicaciones es muy limpia, ya que por un lado guarda los archivos de la aplicación, accesibles solo al sistema operativo (o a un usuario con los permisos correspondientes), y por otro lado guarda los archivos de cada usuario en su carpeta personal, dentro de una carpeta oculta (osea, cuyo nombre comienza con un punto) que solo crea cuando ese usuario ejecuta esa aplicación. Si se quiere desinstalar la aplicación, el sistema te da la opción de desinstalar solo los archivos de la propia aplicación, o de borrar también los datos de los usuarios.

Otra ventaja grandísima de linux, es que el sistema se encarga de mantenerse actualizado a sí mismo, y a todas las aplicaciones que tiene instaladas (por supuesto, pide permiso y la clave de administrador para hacerlo). Esto que se dice tan fácil, en realidad nos quita un trabajo inmenso, ya que las aplicaciones que se instalan en windows se deben actualizar cada una por su lado, con lo cual es muy difícil mantener todas actualizadas. Eso provoca agujeros importantes en la seguridad de windows.

Por todo lo anterior decía que justo después de instalar LINUX tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un "experto") para conseguir que el ordenador deje de ser seguro. Lo de experto lo ponía entre comillas, porque más que experto hay que ser un "inexperto enredador" para conseguir que el sistema deje de ser seguro.

Hoy hemos asistido a la entrega de los premios Buber sariak, como finalistas en la categoría de “Mejor web de promoción del software libre”.

He leído por la red algún comentario que decía que "como gane euskolinux en los buber sariak, me da algo... ". Me ha hecho gracia, porque es lo mismo que pensaba yo.

Nos sorprendió mucho que nos dijeran que estabamos entre los tres finalistas de esa categoría, ya que euskolinux.org es un proyecto de muy reciente creación, que aún se encuentra en pañales (por no decir en estado embrionario). En ningún momento esperamos el conseguir ningún premio, al "competir" con webs que llevan ya varios años funcionando, como es el caso de la web ganadora: diariolinux.com . Mi más sincera enhorabuena, y que sigais así.

Lo único que nos alegra es que, gracias a éste evento, seguramente bastante gente nos habrá al menos oido nombrar. Para nosotros es mucho.

En el acto, una serie de personas han expresado su opinión sobre lo que es, va a ser, o debería ser internet. Me ha gustado especialmente la exposición de Iker Sagasti por su discurso idealista, que creo que ha expresado bastante bien lo que pensamos muchos de los que participamos en euskolinux.org, y en general de los que nos identificamos con la filosofía del software libre, aunque no creo que los únicos motivos para utilizar el software libre hayan de ser de altruismo, compartir, mejorar la sociedad,... sino también motivos prácticos de buen funcionamiento y rápida corrección de errores, uso de estándares abiertos, libertad para elegir los programas con los que poder utilizar nuestros datos, libertad para modificar los datos y los programas...

Queremos desde aqui agradecer su apoyo a las personas que nos hayan podido votar, y de paso aprovechar para decir a todas esas mismas personas que a ver si se van registrando en la web, y empieza ésto a tener un poco de movimiento. Aún queda mucho por hacer en el diseño de la web, pero el foro es perfectamente operativo y podeis utilizarlo para plantear buestros problemas, o vuestras soluciones. También lo podeis utilizar para plantear cualquier tipo de ideas orientadas a promocionar el uso del software libre, que al fin y al cabo es el objetivo de euskolinux.org. También podeis utilizar el formulario de contacto para sugerirnos la creación de nuevas secciones que creais convenientes.

De entre las personas que decidimos crear euskolinux.org, hemos tenido varias bajas por motivos personales (trabajo, aumento de familia...), y los que quedamos, aunque con mucha ilusión, somos pocos y no disponemos tampoco de demasiado tiempo. Ahora mismo estamos buscando nuevos colaboradores que quieran participar, para ver si entre todos podemos organizarnos en grupos de trabajo capaces de lograr objetivos concretos que nos vayamos fijando.

Sin más, muchas gracias a todos y espero veros por aqui cada vez más a menudo

Es curioso lo de la eterna discusión windows/linux

La verdad es que yo antes también solía ser insistente en intentar que los demás aceptaran mi punto de vista. Ya no lo soy tanto. Creo que cada uno tiene lo que se merece.

Por cierto, mi madre empezó a utilizar el ordenador con alrededor de 70 años, y utilizaba perfectamente windows. La única pega era que al poco de instalarselo empezaba a ir cada vez peor, y cada poco tiempo le tenía que reinstalar todo. Desde que le instalé linux (en concreto ubuntu8.04), sigue como antes utilizando perfectamente el ordenador, pero ya no he tenido que volver a instalarle más el sistema operativo. Hace ya tiempo que me pidió que le borrara la partición que le había dejado con windows para tener más espacio para linux.

A mí sin embargo windows me va bastante bien (aunque también me solía tocar el reinstalarlo de vez en cuando cuando lo utilizaba más. Ahora solo lo uso para algunas pruebas de webs con navegadores). Creo que la cuestión es que hay que tener bastantes conocimientos técnicos para mantener el ordenador funcionando con windows (además de que se necesita un ordenador con más recursos para hacer lo mismo que con linux). Me resulta curioso que los usuarios de windows crean que hacen falta más conocimientos para usar linux, cuando cualquier ordenador con windows que no es gestionado por un profesional de la informática suele estar controlado a distancia por desconocidos, y suele acabar dejando de funcionar por motivos "desconocidos".

Yo antes solía arreglar los ordenadores de familiares y amigos. Llegó un momento en que me arté de volver a reinstalar windows en los mismos ordenadores una y otra vez, y ahora solo les instalo linux, o les digo que se busquen la vida por otro lado.

Por cierto, un conocido se compró un coche "preparado" (o sea, con cuatro detalles que lo hacen menos práctico), un poco antiguo, por lo que le podría haber costado uno nuevo. No le dá más que problemas. Lo tiene casi siempre en el taller. Sin embargo a él le encanta porque dice que es un clásico. Le hemos apodado güin (al coche).

Un saludo

Es curioso cómo cuando en una conversación sale el tema de LINUX, siempre hay algun "experto" que te suelta alguno de los tópicos falsos que se utilizan contra LINUX, y en favor de windows (normalmente dicho "experto" no suele conocer más sistema operativo que windows, y cree que es lo mejor que jamás se ha hecho porque le ha costado mucho dinero). En éste artículo me centro en los sistemas LINUX-windows, sin olvidar que existen otros sistemas operativos que también se deben tener en cuenta.

He recopilado una lista con dichos tópicos, y una breve opinión de lo que la experiencia me ha enseñado que es la verdadera realidad.

FALSO TOPICO Nº1 - LINUX es un sistema operativo muy dificil de usar.

Al igual que cualquier sistema operativo, LINUX requiere de un cierto adiestramiento para poderlo utilizar con soltura.

Para una persona que se ha pasado 10 años aprendiendo a utilizar windows medio decentemente, es curioso que le parezca muy dificil el pasar a LINUX porque tiene que dedicar unas pocas horas a aprender las diferencias.

Creo que si dos personas parten de un conocimiento nulo de informática, y empiezan a utilizar uno windows y el otro LINUX, les puede costar un tiempo similar el aprender a manejar directorios, archivos, impresoras, etc, ya que en ambos casos el manejo es muy similar. Hoy en día, todos los sistemas operativos más utilizados trabajan con entornos gráficos muy fáciles de manejar, y no ha sido precisamente windows el que ha comenzado a utilizar éste tipo de entornos gráficos.

FALSO TOPICO Nº2 - LINUX no tiene muchos virus porque lo utiliza muy poca gente y los programadores de virus no se molestan en hacer virus para ellos.

En primer lugar, LINUX lo utilizan muchos millones de personas, y cada vez somos más.

En segundo lugar, no hay virus para LINUX porque es un sistema operativo muy seguro basado en UNIX, que funciona por permisos. En todo momento el sistema operativo controla los procesos que se ejecutan, y solo les deja hacer las acciones para las que tengan permiso. El error en LINUX podría estar en dar permisos a aplicaciones dañinas que tendría que instalar a propósito en nuestro ordenador un usuario con dichos permisos (nunca hay que instalar aplicaciones de sitios que no sean de nuestra total confianza, sea cual sea nuestro sistema operativo).

Nadie se imagina hoy en día un ordenador con el sistema operativo windows que no tenga instalado un antivirus. Que yo sepa, los virus se empezaron a ver cuando apareció windows, aunque también había virus para el sistema anterior de microsoft, el msdos. La gran expansión de los virus se produjo cuando comenzó el uso masivo de internet, desde ordenadores con windows. Aun teniendo instalado el mejor antivirus, ¿a quién no se le ha colado en windows algún virus que le ha hecho perder un grandísimo tiempo para volver a poner las cosas más o menos como estaban?

Por otro lado, las distribuciones de LINUX suelen permitir descargarse de internet una grandísima cantidad de software libre, de sitios seguros. Cuando quieres instalar alguna aplicación de windows, tienes que buscar por internet de dónde bajarla, y te arriesgas a hacerlo desde un lugar no seguro desde el que te pueden estar infectando el ordenador.

Los antivirus utilizan una parte importante de los recursos de un ordenador, lo que hace que el ordenador trabaje más lento.

FALSO TOPICO Nº3 - LINUX es un sistema operativo muy joven y que está muy verde aún.

Aunque LINUX como tal comenzó por la década de los 90, hay que tener en cuenta que se basó en el sistema UNIX, que salió a la luz en los años 70.

Existe una grandísima comunidad de desarrolladores de software para LINUX, y una buena comunicación entre desarrolladores y usuarios, lo que hace que exista un amplísimo número de aplicaciones disponibles, y una rapidísima creación de mejoras, o corrección de posibles errores.

El nivel de seguridad es muy alto, y se utiliza ampliamente en servidores.

Es utilizado ampliamente por la comunidad científica, por ejemplo en proyectos de tan alto nivel como en el control y análisis de datos del acelerador de partículas europeo, o en supercomputadores de la NASA. (Ver listado con algunas organizaciones que usan LINUX)

FALSO TOPICO Nº4 - No hay aplicaciones para LINUX.

Existen cientos de aplicaciones para LINUX. La mayor parte es software libre, por tanto de código abierto como el propio LINUX, y normalmente gratis.

Es cierto que puede haber aplicaciones concretas de windows que no tengan un hermano gemelo para LINUX, al igual que puede haber aplicaciones de LINUX que no tengan similar en windows.

En general, se suelen encontrar aplicaciones de LINUX para todo lo que un usuario corriente puede necesitar. Para cosas especiales, lo mismo que con cualquier sistema operativo, se puede tener que contratar a algún programador que nos haga un programa a medida.

FALSO TOPICO Nº5 - LINUX es un sistema operativo en el que hay que trabajar en modo texto, y es solo apto para frikys.

LINUX dispone de diferentes tipos de entornos gráficos, aptos para todos los gustos, con cantidad de aplicaciones para gestionar todo lo gestionable. Además dispone de un modo de texto para poder trabajar a más bajo nivel si se desea.

En un principio LINUX solo disponia de este modo texto, al igual que microsoft solo disponía de su ya anticuado msdos. Hoy en día LINUX no tiene nada que envidiar de otros sistemas operativos en éste sentido.

Puedo resumir mi esperiencia personal en pocas palabras:

Cuando utilizaba windows tenía que volver a instalar todo el sistema operativo y aplicaciones en mi ordenador cada pocos meses. El sistema se hacía cada vez más lento, hasta que de repente ya no había forma de arrancarlo y optaba por reinstalar todo (el tratar de arreglarlo suponía mucho más trabajo, y la inseguridad de haber dejado todo bien).

Desde que utilizo LINUX no he vuelto a reinstalar nunca el sistema operativo. No diré que nunca tuve problemas. Los tuve pero los resolví con cierta facilidad.

Cuando utilizaba windows, si quería abrir un archivo en un formato para el que no tenía software, el sistema operativo se pasaba un buen rato buscando por internet el software necesario para a continuación decirme que no había encontrado ningún software adecuado.

Las primeras veces que utilicé LINUX me sorprendió gratamente que al intentar abrir algún archivo para el que no tenía software, inmediatamente se me preguntaba si quería instalar el software necesario, y en un momento tenía mi archivo abierto (y sin tener que reiniciar el ordenador).

No me fío de los programas que me bajo de internet de alguien desconocido, ni de los que pueda comprar en una tienda, tanto si son para windows como si son para LINUX (pueden estar haciendo algo que tú no quieres que hagan, como por ejemplo espiarte). Sin embargo me dá mucha más confianza el instalar programas de los que tengo el código fuente que puedo compilar yo mismo y puedo ver cómo hace las cosas.

El software de código abierto, como LINUX y muchas aplicaciones tanto para LINUX como para windows, te facilita el código fuente para que lo puedas analizar, e incluso modificar a tu gusto. Además suele ser gratuíto (no se pagan licencias de uso, aunque su uso tendrá costos de mano de obra por instalación y mantenimiento).

El software propietario, como windows y muchas aplicaciones tanto para LINUX como para windows, te fácilitan solo el código ejecutable, con lo que no puedes saber fácilmente lo que hace realmente el programa que vas a ejecutar. Tienes que hacer un acto de fe y de confianza hacia alguien a quien no conoces. Además, normalmente se suele pedir para poder utilizar éste tipo de software el pago de una licencia (además de los costos de mano de obra por instalación y mantenimiento), y no se permite su modificación ni libre distribución.

Espero que todo ésto os haga pensar un poco y plantearos al menos la posibilidad de que otro software es posible. Trataré de seguir ampliando éste artículo con más argumentos.

Escrito por: http://www.euskolinux.org

Para contactar con nosotros utilizad el formulario de contacto

No sé que me sorprende más, si el ver cómo instituciones ancladas en el pasado siguen regalando su futuro (tal vez vendiendolo, aunque en ese caso será a beneficio de bolsillo particular y no de la institución en cuestión) a empresas creadoras de software privativo, o el ver cómo otras instituciones se suben al tren del software libre, con el que no se paga por licencias de uso de programas sin derecho a modificaciones y sin la seguridad por ello de poder tener una continuidad en el tiempo, sino que se paga por un trabajo de desarrollo, instalación y mantenimiento de software libre, que sí facilita la continuación en el tiempo aunque desaparezca el creador del software por disponer del código fuente necesario para poder hacer modificaciones.

Sin duda, espero tener en el futuro muchas más de éste segundo tipo de sorpresas.

A continuación, una lista de destacadas empresas e instituciones que utilizan linux.

Escrito por: http://www.euskolinux.org

Para contactar con nosotros utilizad el formulario de contacto

Estamos trabajando para poder disponer de todas las aplicaciones libres que necesitemos en nuestras lenguas oficiales.

Para ello, vamos a tratar de coordinar grupos de trabajo en el apartado traducciones del foro.

En general, pondremos archivos con textos en otra lengua (inglés, francés, alemán, castellano...), y se tratará de pasar esos textos a euskera y/o castellano.

Posteriormente se pasarán estos archivos a los responsables del proyecto para que los incluyan en los paquetes de instalación.

Los interesados en colaborar, pueden hacerlo constar a través del formulario de contacto , o accediendo a la sección traducciones del foro